Глоссарий судебного эксперта

А

Аттестация судебного эксперта – предусмотренная специальными нормативными актами процедура признания определенного уровня специальных знаний эксперта (его компетентности), дающая право сведущему лицу производить судебные экспертизы определенного класса, рода, вида. Обязательная аттестация предусмотрена нормативными актами России  только  для государственных экспертов. Аттестация и ее результаты не подменяют документы об образовании и наличие специальных знаний. Нередки случаи, когда государственные эксперты, прошедшие аттестацию, не имеют специальных знаний (образования). Заключения таких экспертов являются недопустимыми доказательствами.

Автоматизированное рабочее место (АРМ) судебного эксперта – индивидуальный комплекс технических и программных средств, предназначенный для автоматизации профессионального труда эксперта (АРМ эксперта-почерковеда, АРМ эксперта-баллиста и пр.). В зависимости от степени разработанности АРМ обеспечивает как проведение научных исследований и решение экспертных задач, так и облегчение рутинной работы – редактирование и печать текста заключений и иллюстраций к нему. В его состав должны входить необходимые технические, вычислительные, информационные и программные средства.

Автороведческая экспертиза (судебная) – род криминалистической экспертизы, предметом которого является установление фактических данных об авторе, в т.ч. его отождествление, а также условий составления текста документа. Объектом автороведческой экспертизы является письменная речь автора текста конкретного машинописного, рукописного или выполненного полиграфическим способом документа, нескольких документов или их фрагментов. Наиболее распространенными задачами в автороведческой экспертизе являются: отождествление конкретного лица, являющегося автором текста, установление его групповой принадлежности (напр., особенностей его социально-биографического облика и психофизического состояния: пола, возраста, родного языка, уровня образования, профессии, рода занятий), а также решение диагностических задач: установление факта намеренного искажения письменной речи, состояния алкогольного или наркотического опьянения, стресса, физической усталости, болезни и т.п.

Автотехническая экспертиза (судебная) – род инженерно-транспортной экспертизы, предметом которого являются фактические данные о механизме и обстоятельствах дорожно-транспортных происшествий (ДТП); объектом автотехнической экспертизы является система ВАДС (водитель -автомобиль – дорога – среда). С учетом этой системы автотехническая экспертиза исследует: действия водителя и других участников ДТП в конкретной дорожно-транспортной ситуации, техническое состояние транспортных средств, динамику дорожно-транспортного происшествия, состояния дороги.

Акт экспертизы – документ, содержащий результаты исследования и выводы по несудебной экспертизе.

Алгоритм решения задачи (подзадачи) экспертизы – строгая последовательность правил, применение которых обеспечивает эксперту получение определенных решений на каждом этапе (алгоритм решения подзадачи) и в результате всего процесса исследования (алгоритм решения задачи экспертизы) в рамках методики данного вида исследования.

Альтернативный вывод эксперта – строго разделительное суждение, указывающее на возможность существования любого из перечисленных в нем взаимоисключающих фактов и необходимость выбора следователем (судом) какого-либо одного из них и признания его имевшим место в действительности. Альтернативные выводы допустимы, когда названы все без исключения альтернативы, каждая из них должна исключать другие (и тогда от ложности одного можно логически прийти к истинности другого, от истинности первого – к ложности второго.

Б

   Базы данных в судебной экспертизе – основной информационный компонент экспертных систем, знания о проблемной области, представленные на различных языках (естественных, искусственных, символами) и в различных формах, объединяющие данные, собственно знания и умения в единую систему и используемые в целях решения задач (подзадач) экспертизы. Основная форма использования – диалоговая.

   Банк данных (БнД) – представляет собой автоматизированную систему централизованного хранения, обработки и целенаправленного использования данных. В состав БнД входит одна или несколько баз данных (БД), прикладные программы, справочник БД, система управления БД (СУБД), а при необходимости и библиотека запросов.

   Безусловный вывод (заключение) эксперта – признание факта, не ограниченное к.-л. условиями.

    Баллистическая экспертиза (судебная) – род криминалистической экспертизы, предметом которого является установление технических данных, связанных с противоправным использованием огнестрельного оружия и боеприпасов. Объектом б.э.с. является ручное огнестрельное оружие, его части и боеприпасы, их компоненты; следы выстрела. Решаемые задачи: диагностика и классификация представленного на исследование оружия, отождествление оружия, диагностика боеприпасов и их компонентов, установление обстоятельств выстрела.

   Биологическая экспертиза (судебная) – класс экспертиз, предмет которых составляют фактические данные о наличии, происхождении, особенностях существования объектов растительного и животного происхождения, не подвергшихся технологической переработке, (приведшей к существенному изменению их свойств). Указанные объекты исследуются преимущественно в целях установления принадлежности частей растения (животного) определенному типу, роду, виду, конкретной особи либо их искусственной группе – совокупности, определяемой конкретными обстоятельствами уголовного дела. Класс биологических экспертиз включает следующие роды экспертиз: ботаническую экспертизу, зоологическую экспертизу.

     Бухгалтерская экспертиза (судебная) – род экономических экспертиз, предметом бухгалтерской экспертизы является установление обстоятельств (фактических данных) по документам бухгалтерского учета и отчетности. Решаемые задачи: а) выявление учетных несоответствий и их диагностика; б) установление надлежащего (ненадлежащего) учета поступления, хранения, движения товароматериальных ценностей и денежных средств; в) определение соответствия (несоответствия) порядка учета установленным правилам.

   База данных (БД) – совокупность формализованных данных, организованных по определенным правилам, предусматривающим общие принципы описания, хранения и манипулирования данными, независимо от прикладных программ. Обращение к БД осуществляется с помощью системы управления базами данных (СУБД).

       База знаний – семантическая модель, предназначенная для представления в виде компьютерной информации знаний, накопленных человеком в определенной предметной области. Является основной составной частью интеллектуальных (экспертных) систем. Для представления знаний используется ряд моделей (семантическая сеть, процедурная, фреймовая, продукционная и др.). Экспертные системы с базой знаний предназначены для моделирования или имитации поведения опытных специалистов при решении задач по какому-либо узкому вопросу в определенной предметной области, прежде всего в ситуациях, когда невозможно или затруднено формализованное представление задачи исследования и отсутствуют четкие и корректные методы количественного определения свойств и признаков объекта анализа. Выделяются два основных элемента База знаний – факты (данные) из предметной области и специальные эвристики или правила, которые управляют использованием фактов при решении проблем.

     Базовые знания в предметных областях судебной экспертизы  – это знания: а) правовой регламентации судебной экспертизы в различных видах судопроизводства (гражданского, арбитражного, административного, уголовного); б) общей теории судебной экспертизы; в) теоретических и методических основ конкретного класса, рода, вида судебной экспертизы, включая положения “материнских” наук (например, в судебно-почерковедческой экспертизе – основы физиологии движений, биомеханики письма, в судебно-баллистической экспертизе – основы внешней баллистики, внутренней баллистики и т.п.).

В

     Вариационность признака – совокупность видоизменений качественных и количественных параметров признака, возникающих в результате воздействия на исследуемый объект каких-либо факторов. Вариационность признака – одна из необходимых характеристик при расчете объективной криминалистической (идентификационной или диагностической).

      Ведущий эксперт – а) должность в государственном экспертном учреждении; б) один из членов комиссии экспертов (см.), предусмотренный “Инструкцией о производстве комплексных экспертиз” (1985 г.). Наделен чисто организационными функциями: определение порядка работы комиссии, очередности исследования объекта экспертизы, сбор и проведение совместных совещаний членов комиссии экспертов; обеспечение сохранности объектов исследования и материалов дела и т.п. В.э. никакими преимуществами как эксперт не обладает, он равен в своих правах с остальными членами комиссии экспертов. От ведущего эксперта во многом зависит эффективность работы комиссии экспертов и морально-психологический климат ее деятельности.

    Вероятностный подход в экспертных исследованиях – подход, используемый в оценке совокупности признаков при идентификационных, диагностических и классификационных исследованиях, основанный на использовании методов теории вероятностей и математической статистике. Вероятностный подход в судебной экспертизе предполагает разработку специальной количественной методики. Она связана с формализацией постановки задачи исследования, определением системы признаков и надежности выводов, выработкой решающего правила и пр. Реализация такой методики основывается на выделении совокупности количественных характеристик, с помощью которых описываются объекты анализа, исследовании частотных характеристик этих особенностей, а также введении в анализ и некоторых других количественных параметров (например, математических ожиданий, коэффициентов корреляции и пр.).

      Вероятный вывод эксперта (см. вывод эксперта) – обоснованное предположение (гипотеза) эксперта об устанавливаемом факте. Обычно вероятные выводы отражают неполную внутреннюю психологическую убежденность в достоверности аргументов, среднестатистическую доказанность факта, невозможность достижения полного знания; они допускают возможность существования факта, но и не исключают абсолютно другого (противоположного).

       Взрывотехническая экспертиза (судебная) – род криминалистической экспертизы, предметом которого является получение фактических данных (информации) о факте криминального взрыва, эпицентре взрыва, его механизме, определение конструкции взрывного устройства (ВУ), принципа его функционирования, поражающих свойств, массы использованного заряда (взрывчатого вещества – ВВ), а также квалификации, необходимой для изготовления самодельного ВУ (СБУ).

     Взрывотехнологическая экспертиза – род инженерно-технологических экспертиз о причине возникновения аварийной ситуации и природы взрыва, предметом которой являются фактические данные о механизме возникновения и обстоятельствах взрыва, причиной которого стало нарушение технологических нормативов (правил) производства, хранения и (или) правил использования взрывоопасных материалов, веществ и изделий.

     Вещественное доказательство – материальный объект, свойства, состояние или местонахождение которого несут доказательственную информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. В процессуальном смысле объект становится в.д. после осмотра, описания в протоколе и приобщения к делу в установленном законом порядке.

     Вещная обстановка (вещественная) – совокупность объектов (вещей, предметов), их наличие или отсутствие, следы и иные изменения на месте происшествия или на месте производства следственных действий. Особое значение имеет при осмотре места происшествия. Результаты изучения вещной обстановки места происшествия в сопоставлении с данными о ситуации, имевшей место до совершения преступления, позволяют установить меру и характер происшедших изменений, их причину и на этой основе определить механизм совершения преступления. В исследовании вещной обстановки места происшествия могут принимать участие наряду со следователем и сведущие лица (специалист, эксперт). Вещная обстановка места происшествия может выступать в качестве объекта экспертного исследования, в т.ч. при производстве комплексных и ситуалогических экспертиз.

     Взаимодействие объектов идентификации (идентификационного исследования) – контактирование объектов, приводящее к образованию отражения – переносу признаков идентифицируемого (отождествляемого) объекта на идентифицирующий (воспринимающий, запечатлевающий, отражающий, устанавливающий, фиксирующий) объект.

    Вид экспертизы – элемент рода экспертизы, определяемый специфичностью объекта исследования (из числа объектов рода), особыми методиками и задачами исследования. Так, например, в технической экспертизе документов различают: 1) экспертизы реквизитов документов; 2) экспертизы материалов документов (чернил, бумаги и т.п.), используемых для их изготовления; 3) экспертизы оттисков печатей, штампов, кассовых аппаратов, машинописных или изготовленных полиграфическими устройствами (в том числе средствами оперативно-множительной техники) текстов с целью идентификации средств их изготовления или решения диагностических задач.

      Временные отношения – характеристика события, явлений с позиции последовательности, взаимосвязи, т.е. хронология их возникновения, развития и исчезновения. Временные отношения обязательно предполагают взаимосвязь во времени не менее двух событий, явлений действительности. Позволяют устанавливать: длительность преступного действия; последовательность (очередность) действия субъекта и т.п.

     Вывод эксперта – часть заключения эксперта, содержащая ответ на вопрос следователя или суда, в котором сообщаются установленные им фактические данные. Выводы возможны и по вопросам, которые эксперт разрешает по собственной инициативе.

     Вывод (заключение) эксперта о невозможности решения вопроса – вывод (заключение) эксперта о невозможности решения вопроса, даваемый по результатам исследования, в ходе которого будет выявлена непригодность (некачественность) объектов экспертизы или несовершенность методики исследования.

     Виды идентификации (криминалистической) – разновидности общего процесса идентификации, определяемые в зависимости от основания (природы) проводимой идентификации.

     Виды следообразования – процессы, сопровождающиеся образованием следов: физические, химические, биологические. При физическом в.с. различают следы термического и механического воздействия (последние – наиболее информативны из всех видов следов). При химическом – следы образуются под воздействием кислорода (окисление) и щелочей, при биологическом – в результате выделений организма, развития микроорганизмов и т.п.

     Внутреннее убеждение (судебного) эксперта – субъективно-объективная категория, характеризующая психологическое состояние эксперта, возникающее в результате проведенного исследования и оценки полученных данных. Субъективный момент данной категории заключается в свободной оценке экспертом в пределах его компетенции результатов исследования. Объективная сторона внутреннего убеждения эксперта определяется тем, что в процессе исследования эксперт использует теоретические познания, методы и методики, апробированные и принятые как объективные в экспертизе данного вида. Это обстоятельство предопределяет в немалой степени как технологию экспертного исследования (см.), так и получаемые результаты. Внутреннее убеждение (судебного) эксперта представляет собой психическое состояние твердой уверенности в истинности полученных результатов и правильности их оценки, достаточной для формулирования выводов как ответов на поставленные перед экспертом вопросы.

     Вопрос, поставленный на разрешение эксперта – вопрос относительно какого-либо обстоятельства дела, сформулированный в постановлении (определении) о назначении экспертизы и подлежащий разрешению на основе специальных знаний в результате исследования.

    Временной интервал – характеристика события с точки зрения его длительности. Отрезок времени, его период, отражающий одно из основных свойств времени – длительность движения, развитие объекта (события) между двумя моментами времени.

Г

       Габитоскопия – отрасль криминалистической техники, учение о внешнем облике человека, научная основа судебно-портретной экспертизы. Объект габитоскопии – это элементы внешнего облика человека, органы и области тела или его части (голова, туловище, лицо, уши, лоб и т.д.), предметы одежды, сопутствующие вещи (трости, очки и т.д.).

    Генеральная совокупность объектов – в математической статистике генеральной совокупностью называется множество всех мыслимо возможных наблюдений или объектов интересующего нас типа или каких-либо однородных элементов, из которого по определенному правилу выделяется некоторое подмножество, называемое выборкой. Понятие генеральной совокупности является абстрактным, и его не следует путать с понятием реальной совокупности. Указанное математическое понятие в судебной экспертизе используется при разработке и применении количественных методов идентификации.  В судебной экспертизе под генеральной совокупностью понимается множество, содержащее все однородные объекты (все лица, пишущие на русском языке, все пистолеты ТТ, все дактилоскопические отпечатки людей, проживающих на планете, и пр.). Считается, что объект пригоден для идентификации, если частота встречаемости комплекса признаков, выделенных экспертом при исследовании объект.

      Государственная судебно-экспертная деятельность – системно-структурное образование, включающее деятельность всех государственных судебно-экспертных учреждений (подразделений) независимо от их ведомственной принадлежности. Регулируется Федеральным законом “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” (№ 73-ФЗ от 31.05.01). В законе содержится определение государственной судебно-экспертной деятельности, излагаются ее задачи, правовые основы, принципы, основные правила, объекты и субъекты деятельности, права и обязанности руководителя государственного судебно-экспертного учреждения; права и обязанности эксперта; поорядок производства экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении (в том числе производство экспертизы в отношении живых лиц) и ряд др. норм (статей). Закон распространяется на деятельность всех судебных экспертов, в т.ч. частных экспертов (см.), а также экспертов негосударственных экспертных учреждений (объединений, ассоциаций).

    Государственное судебно-экспертное учреждение – учреждения судебной экспертизы Минюста (Российский федеральный центр судебной экспертизы, региональные центры и лаборатории судебных экспертиз); судебно-экспертные учреждения (Бюро судебно-медицинских экспертиз) и специализированные подразделения (эксперты и комиссии экспертов) Минздрава РФ, созданные для производства судебных экспертиз по заданию правоохранительных органов. Функции г.с.-э.у. осуществляют также экспертно-криминалистические подразделения (ЭКП, ЭКГ) МВД, ФСБ, ФТС, судебно-медицинский центр и лаборатории МО России.

З

     Зависимый признак – признак, закономерно связанный с к.-, другим признаком объекта (процесса).

     Задача конкретного экспертного исследования – принятое экспертом задание, содержащееся в вопросе, поставленном на разрешение эксперта. С гносеологической точки зрения характеризует как вечную цель (искомый факт) и условия ее достижения, т.е. даннь (см. исходные данные), с учетом которых эксперт в соответствии с своим процессуальным положением и специальными знаниям обязан действовать, чтобы дать ответ на этот вопрос.

     Задача (задачи) рода, вида и подвида судебной экспертизы – научное определение (одного из элементов) предмета судебной экспертизы (см. предмет судебной экспертизы) в соответствии с потребностями следственной практики (вопросами следователей, суда) и достижениями науки и техники, т.е. возможностями теории и методы) судебных экспертиз. Различаются задачи рода (см. род экспертизе вида (см. вид экспертизы) и подвида (см. подвид экспертизы) судебной экспертизы; задачи конкретизируются вопросами, поставленные следователями, судом по уголовному или гражданскому делу.

     Знания эксперта специальные – совокупность знаний, основывающихся на базовых познаниях судебного эксперта в определенной области науки, техники, искусства, ремесла, сочетаемых со знаниями общей теории судебной экспертизы, криминалистики, криминалистической диагностики, криминалистической идентификации, уголовного права, уголовного (гражданского, арбитражного) процесса и иных наук в зависимости от класса (рода) судебной экспертизы.

     Значимость признака – значение признака (совокупности признаков) – возможность использования признака (совокупность признаков) в целях дифференциации (дифференциационное значение), индивидуализации (индивидуализирующее значение), диагностики (диагностирующее значение), идентификации (идентификационное значение) объектов или установления событий, т.е. возможность включить признак (совокупность признаков) в число оснований для соответствующих выводов (заключений). Мерой значения является соответствующая (идентификационная, дифференцирующая, индивидуализирующая и т.д.) значимость, служащая одним из оснований классификации признаков, их деления на существенные и несущественные.

     Задачи классификационные – задачи установления факта принадлежности объекта к определенному разряду классификационной системы (классу, роду, виду, таксону и т.п.).

     Заключение специалиста – предусмотренное в уголовном процессе суждение специалиста по вопросам, поставленным сторонами, представляемое в письменной форме.

     Заключение эксперта судебного – письменный документ, предусмотренный процессуальным законодательством в качестве одного из видов доказательств. Заключение эксперта судебного состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов. Во вводной части указываются: место и время производства экспертизы, основание ее назначения (кем назначена); сведения об экспертном учреждении и эксперте, предупреждение эксперта об ответственности; вопросы, поставленные перед экспертом; объекты и материалы дела, представленные на исследование; лица, присутствовавшие при производстве экспертизы.

Исследовательская часть заключения эксперта судебного состоит из четырех разделов: осмотр и описание объектов и материалов, аналитическая часть, синтезирующая, результативная ч.  В исследовательской части заключения эксперта судебного процесс и результаты экспертного исследования (с указанием применяемых методов и методик) должны быть изложены так, чтобы можно было судить о полноте, объективности, всесторонности и достоверности экспертного исследования. В выводах содержатся ответы на вопросы, поставленные эксперту.

     Заключение эксперта в информационно-поисковых системах – созданные И ПС для подбора экспертных заключений при производстве экспертизы, а также с дидактическими целями при обучении экспертов или проведении занятий с судебно-следственными работниками. В И ПС все экспертные заключения подразделяются на уникальные, типовые и обычные. Уникальным заключением считается документ, который выделяется благодаря важности, неповторимости по методу, объекту исследования или по другим особенностям. Типовое заключение – документ, не обладающий уникальными особенностями, но являющийся образцом данного вида заключения. Во внимание может приниматься тщательность описания, его подробность, детализация иллюстративного материала и пр. Все остальные заключения относятся к обычным. При вводе информации в И ПС каждое заключение экспертизы помечается кодом, соответствующим его типу. Поиск может осуществляться как по характеристикам самого заключения (по методу исследования, объекту анализа, виду экспертного вывода и пр.), так и по типу заключения.

       Запечатлевающий объект – объект, воспринимающий отображение другого объекта.

И

      Идентификационные задачи – задачи, связанные: 1) с установлением индивидуального тождества личности или объекта; 2) с установлением групповой принадлежности объекта; 3) с установлением взаимопринадлежности частей единому целому (одному объекту, комплекту предметов, массе вещества и т.п.), т.е. объекту-системе; 4) с установлением общего источника происхождения (объектов).

     Искусствоведческие экспертизы (судебные) – класс экспертиз, включающий следующие роды: э. живописи; э. иконописи; экспертиза антиквариата; экспертиза фото-, кино-, видеопродукции; экспертиза музыкальных произведений (в т.ч. нотных записей).

   Исследуемые объекты – материальные носители уголовно-релевантной   или   гражданско-релевантной   информации необходимой для решения задач (диагностических, классификационных, идентификационных). К объектам экспертного исследования относят: вещественные доказательства, документы, предметы, животных, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому проводится судебная экспертиза, относящаяся к предмету этой экспертизы.

    Истинность заключения судебного эксперта – истинность – обязательное свойство заключения эксперта как судебного доказательства, заключающееся в объективном и содержательном отражении в выводах действительных обстоятельств дела (истинность – соответствие объективной действительности).

    Истинность вывода заключения эксперта – соответствие выводов, сформулированных в заключении эксперта, истинным фактам, связанным с обстоятельствами рассматриваемого дела (уголовного, гражданского, арбитражного, административного) и доказанным в судебном порядке.

    Информационные технологии в экспертизе – совокупность методов и свойств, обеспечивающих оптимизацию всех видов деятельности экспертных учреждений на базе использования информационных, математических и других количественных моделей и автоматизации обработки данных. Информационные технологии связаны с выбором, накоплением, хранением, обработкой и выдачей информации с использованием всех видов информационной техники, включая и вычислительные машины, устройства для ввода изображений, копирования и размножения информации и пр.

    Источник происхождения – место изготовления, комплектации, хранения, эксплуатации или нахождения исследуемого объекта. В качестве и.п. обычно фигурируют: участок местности, предприятие, цех, складское или иное помещение, единица тары, единица или комплект заводского оборудования, набор инструментов, принадлежащий определенному лицу, масса жидкого или порошкообразного вещества (чернила, пряжа, масса дроби), изготовленная в определенный промежуток времени (партия, плавка). В экспертной практике н.п. устанавливается по материалу исходного сырья, по отразившимся в следах на исследуемом объекте технологическим признакам соответствующих процессов (воздействий источника происхождения), по признакам совместного хранения и (или) эксплуатации. На основе этих признаков или свойств исследуемого объекта может быть установлен конкретный и.п., дана характеристика рода (группы) источников. В конечном итоге устанавливается принадлежность части.

    Исходные данные – 1) совокупность сведений об обстоятельствах дела и (или) свойствах объектов экспертного исследования, содержащихся в постановлении (определении) о назначении экспертизы и (или) в представленных эксперту материалах дела, – фактические исходные данные; 2) научно-технические, справочные данные, избираемые экспертом для дачи заключения.

К

     Категорический вывод (заключение) эксперта – категорическое умозаключение, вывод, содержащий достоверные знания эксперта о факте независимо от к.-л. условий его существования.

    Качественный признак – признак, выражающий, определяющий наличие (отсутствие) у объекта к.-л. свойств (качеств).

     Квалификация судебного эксперта – 1) уровень подготовленности эксперта по той или иной экспертной специальности, дающий право, предусмотренное внутренним положением для служащих судебно-экспертных учреждений и удостоверенное получением свидетельства установленного образца, на самостоятельное производство экспертиз по данной специальности; 2) уровень специальных познаний в области судебно-экспертных и “материнских” наук, профессиональных экспертных навыков сведущего лица.

    Класс экспертиз – множество экспертных исследований, объединяемых общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ родов судебных экспертиз. Таковыми являются криминалистические, инженерно-технические, биологические, медицинские и т.п. экспертизы.

    Классификация выводов (заключений) эксперта – деление выводов по: 1) определенности – категорические и вероятные (предположительные, проблематичные); 2) отношению к исследуемому и устанавливаемому факту – утвердительные (положительные) или отрицательные суждения; 3) характеру отношений между следствием и его основанием – условные и безусловные суждения, в которых отражается существование к.-л. факта, явления в зависимости от определенных условий; 4) выбору одного из двух (или нескольких) исключающих друг друга возможностей – альтернативные (многовариантные), разделительные выводы; 5) объему – величине множеств, к которым относится установленный экспертом факт: выводы о единичных фактах и выводы о множествах фактов; 6) модальности фактов, установленных экспертом; 7) выводы о возможности существования факта либо выводы о необходимости явления.

     Классификация методик экспертизы (экспертного исследования) – деление методик экспертизы в зависимости от объема исследования, осуществляемого в рамках данной методики, и степени ее конкретности (относимости) к этому исследованию. Различают методики экспертизы – общие, частные, конкретные (см. общая методика экспертизы (экспертного исследования), частная методика экспертизы (экспертного исследования), конкретная методика судебной экспертизы).

   Классификация судебных экспертиз – деление экспертиз в зависимости от научных и практических целей по: 1) отраслям знания или научному определению ее существенных признаков – предмета, объекта, задач, методики (классы, роды, виды и подвиды); 2) количеству используемых при их производстве знаний – однородные и комплексные; 3) числу лиц, которым поручено производство экспертизы, – единоличные и коллективные (комиссионные и комплексные); 4) объему исследования – основные и дополнительные; 5) последовательности исследования – первичные и повторные; 6) количеству объектов экспертизы – малообъектные и многообъектные. По областям знаний (предмету, объектам, задачам) могут быть определены следующие десять классов экспертиз: криминалистические, медицинские и психофизиологические, инженерно-транспортные, инженерно-технические, инженерно-технологические, экономические, биологические, экологические, сельскохозяйственные, искусствоведческие.

    Комиссионная экспертиза – экспертное исследование, производимое по постановлению (определению) следователя (суда) несколькими экспертами одной специальности, совместно исследующими материалы, представленные на экспертизу, и решающими поставленный перед ними вопрос.

      Классификация методов экспертизы – деление методов по различным основаниям, в том числе: по относимости к той или иной области науки, техники (физические, химические, медицинские, биологические, криминалистические и т.п.); по степени их общности и соподчиненное в ходе реализации; по целевому назначению и результатам, по характеру получаемой информации (свойствам, признакам объектов), по стадиям экспертного исследования и пр.

       В настоящее время принята классификация методов с учетом их общности и субординации, включающая четыре уровня методов:

1. Диалектико-материалистический метод как всеобщий метод познания;
2. Общенаучные методы: наблюдение, измерение, описание, эксперимент, сравнение, моделирование; математические методы;
3. Частнонаучные (инструментальные, аналитические): измерительные, микроскопические, фотографические, физико-технические, спектральные, рентгенографические, хроматографические, электро-химические (физико-химические), аналитико-химические, радиационные;

     Специальные, создаваемые для исследования конкретного единичного объекта (специфической группы объектов), например, акустические методы экспертизы звукозаписи.

    Классификация признаков объектов в экспертизе – деление признаков по: 1) происхождению – собственный и приобретенный; 2) природе – закономерный и случайный; 3) длительности времени, в течение которого признак присущ объекту, – устойчивый и неустойчивый; 4) характеру – качественный и количественный; 5) наличию связи с другими признаками – зависимый и независимый; 6) числу множеств объектов, обладающих данным признаком, – родовой (групповой) и индивидуализирующий; 7) значению в процессе познания – дифференцирующий, идентификационный, диагностический, классификационный; 8) значимости – существенный и несущественный; 9) отношению к объекту в целом и его части – общий и частный; 10) специфичности – специфический и неспецифический.

      Классификация объектов экспертизы – объектами экпертизы являются носители информации о событии преступления. С учетом этого различают четыре формы передачи (фиксации, хранения, использования) данной информации:

• предметная – вещественные доказательства, их копии (слепки, оттиски, физические модели), образцы для сравнивания;
• вербальная (словесная) – протоколы, фонозаписи;
• наглядно-образная – фото- и киноснимки, видеозапись;
• графо-аналитическая – схемы, планы, чертежи, графики.

     Компетентность эксперта – степень владения теорией и методиками экспертизы определенного вида, способность (субъективная возможность) сведущего лица решать поставленные вопросы, относящиеся к предмету экспертизы. Компетентность эксперта определяется его образованием, специальной подготовкой, опытом в решении аналогичных задач, индивидуальной способностью к эвристическому мышлению. В государственных экспертных учреждениях компетентность эксперта проверяется и удостоверяется экспертно-квалификационными комиссиями.

     Компетенция эксперта – массив специальных знаний из области теории экспертизы (рода, вида, подвида) и методик, обеспечивающий решение всех возможных вопросов, относящихся к данной экспертизе. Компетенция эксперта – предел (лимит), к которому стремится каждый эксперт. Объемом знаний, определяющих компетенцию, должен владеть каждый эксперт.

    Компетенция экспертизы определенного рода (вида, подвида) – круг обстоятельств дела, устанавливаемых посредством ее проведения, и соответственно круг вопросов, которые могут ставиться перед экспертами соответствующей специальности. К.э. детерминируется задачами экспертизы, наличием методов и средств исследования материалов, представленных на экспертизу, и отражается в научной компетенции эксперта.

      Комплекс экспертиз – совокупность экспертиз (заключений экспертов), проведенных по одному делу (уголовному, гражданскому и т.п.), объединенных единым объектом исследования.

    Комплексное исследование – 1) экспертное исследование, проводимое одним экспертом определенной специальности с использованием комплекса различных методов; 2) экспертное исследование, проводимое экспертами, имеющими различную методную специализацию и решающими частные задачи (подзадачи) в рамках единого исследования.

     Комплексная экспертиза – экспертное исследование, проводимое для решения пограничных вопросов, смежных для различных родов (видов) экспертиз, которые не могут быть разрешены на основе одной отрасли знаний (рода, вида экспертизы). Комплексная экспертиза обычно проводится в отношении одних и тех же вещественных доказательств несколькими специалистами, представляющими соответствующие отрасли знания, и оформляется совместным заключением.

   Консультация эксперта – сообщаемое следователю (суду) устно или письменно и основанное на специальных познаниях мнение эксперта о действиях, подлежащих совершению в связи с подготовкой материалов, назначением или производством экспертизы.

   Криминалистическая диагностика (экспертная) – цель, процесс, результат криминалистического исследования изменений, происшедших в результате совершенного преступления и проявившихся в свойствах, состояниях, механизме взаимодействия, причинно-следственных и пространственно-временных отношениях объектов, с целью установления преступного события в целом или его отдельных фрагментов.

    Компьютерных средств экспертиза – вид инженерно-технической экспертизы, предметом которого являются фактические данные об использовании вычислительной техники в подготовке или совершении преступления. Объектом к.с.э. является информация, зафиксированная на магнитных носителях (жестких и гибких) ЭВМ и др. аналогичной аппаратуры (пейджеры, электронные записные книжки, автоответчики и т.п.)

     Консультация специалиста – процессуальное действие, предусмотренное УПК РФ и ГПК РФ. В уголовном процессе специалист привлекается (ст. 58 УПК) для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов дела; для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, участвует в процессуальных действиях. В гражданском процессе (ст. 188 ГПК) специалист может привлекаться при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросах свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств, для дачи консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирование, составление планов и схем, сбор образцов для экспертизы, оценка имущества).

     Криминалистическая экспертиза – класс экспертиз, характеризующихся использованием теоретических данных криминалистики в исследовании вещественных доказательств и иных материалов дела в целях решения идентификационных, классификационных, диагностических задач.    

     Критерии истинности заключения судебного эксперта – определяются объемом и качеством специальных экспертных познаний и использованием информационной базы и логической структуры обоснования выводов; характером исходных данных.

       Критерий тождества (стандарт идентификации) – критерий (от греч. kriterion – отличительный признак) – признак, на основании которого производится оценка, определение или классификация чего-либо; эталон оценки. Критерий идентификации может определяться количественно – или при субъективных методах анализа – на качественном уровне.

М

      Малоинформативные объекты – условное наименование объектов, идентификация (диагностика, классификация) которых затруднена вследствие: 1) невозможности выявить достаточное количество признаков (из-за упрощенности подписи, малого количества вещества); 2) замаскированное признаков объекта, например, в объекте – фальсификате, выполненном по образцу оригинала или с подражанием ему; 3) наличия у объектов только родовых (групповых) признаков. Понятие малой информативности объекта относительно.

Метрологическая экспертиза: Анализ и оценка правильности установления и соблюдения метрологических требований применительно к объекту, подвергаемому экспертизе

       Материалы дела – 1) собранные, систематизированные и образующие содержание уголовного (гражданского, арбитражного) дела (делопроизводства) протоколы следственных и судебных действий, распорядительные процессуальные акты и иные документы, приобщенные к делу вещественные доказательства, документы, образцы, иные материалы для сравнения; 2) документы, протоколы и приложения к ним, отражающие ход и результаты следственных и судебных действий, процессуальные акты. Эксперту представляются для ознакомления материалы дела, содержащие фактические исходные данные, относящиеся к предмету экспертизы, необходимые для решения поставленных перед ним вопросов.

      Материалы для сравнения – применяемые для идентификации, классификации и диагностики объекты: свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы; материалы дела, вещественные доказательства, эталоны, технические нормы, модели, натурные коллекции, направленные эксперту органом, назначившим экспертизу, или избранные (полученные) самим экспертом в ходе исследования и для него.

     Методические рекомендации – предложения по реализации результатов научно-исследовательских работ, решений научных конференций, научно-практических семинаров, методических советов, служебных совещаний и т.п. по вопросам организационной, экспертной, научной и иной деятельности учреждений судебной экспертизы системы государственной судебно-экспертной деятельности.

     Методическое пособие – последовательное изложение проверенных на практике и получивших официальное одобрение методик экспертного исследования в рамках определенного рода, вида, подвида судебной экспертизы. В нем излагаются научные основы соответствующих исследований, данные об объекте и применяемых методах исследования, критерии оценки получаемых результатов, возможные формулировки выводов эксперта и при необходимости общие и частные положения оценки заключения следователями и судьями.

     Методическое письмо – описание разработанных, проверенных на практике и официально одобренных частных методик исследования, включающее в себя при необходимости также описание применяемых или разработанных научно-технических средств.

    Методическое руководство – официально одобренное учебное пособие по судебной экспертизе в целом или отдельным ее родам.

     Методическое обеспечение экспертизы – оснащенность рода или вида судебной экспертизы методиками, позволяющими реализовать решение максимального объема задач. Форма изложения методик: методические рекомендации, методическое письмо, методическое пособие, методическое руководство и т.п

     Метод экспертизы – система логических и (или) инструментальных операций (способов, приемов) получения данных для решения вопроса, поставленного перед экспертом. Операции, образующие метод, представляют собой практическое применение знаний закономерностей объективной действительности для получения новых знаний о ней.

     Методика экспертизы (экспертного исследования) – совокупность методов, приемов и технических средств, применяемых в определенной последовательности при изучении объектов судебной экспертизы для установления фактов, относящихся к предмету.

     Медико-физиологические и психологические экспертизы – комплексный класс экспертиз, исследующих организм, психические и психологические свойства человека в целях определения его состояний, возникших изменений, времени их возникновения и т.п

     Методика экспертизы (экспертного исследования) по конкретному делу – частная методика экспертизы (экспертного исследования) или формирующаяся непосредственно в ходе исследования на основе обшей методики и опыта эксперта с учетом стоящей перед ним конкретной задачи, система методов, приемов и технических средств, применяемых экспертом при ее решении.

     Методная специализация эксперта – процесс и результат приобретения липами (имеющими квалификацию эксперта определенной специальности) навыков применения отдельных классов (родов) методов исследования, используемых в комплексном исследовании. Методная специализация эксперта обычно приобретается в ходе переподготовки (повышения квалификации) экспертов.

    Множество искомое и проверяемое – прикладные понятия, введенные в судебную экспертизу на базе математической теории множеств для целей и описания некоторых особенностей процесса идентификации.

     Модель (в экспертизе) – подобранный или созданный (моделированием) материальный предмет или процесс, а также знаковое образование (знаковая модель), представляющие собой аналог (воспроизведение) объекта экспертного исследования или отдельных его свойств для выявления и использования новых знаний об объекте исследования.

    Момент времени – характеризует нахождение в пространстве объекта либо степень его изменения, а также отображение взаимодействия в сознании человека. Момент времени может отражать как начало или окончание какого-либо взаимодействия, так и любой другой фиксированный момент этого взаимодействия.

    Морфологические признаки – признаки, отображающие внешнее и внутреннее строение объекта (напр., признаки папиллярных узоров ладоней). В автороведческой экспертизе морфологические признаки – признаки, отображающие грамматические свойства слов и их форм.

   Моделирование экспертное – применение общенаучного метода – моделирования – в экспертной практике путем создания и изучения модели исследуемого объекта для его детального изучения. При проведении судебных экспертиз используют как материальные, так и идеальные модели. Среди первых различают: а) модели, воспроизводящие и отражающие внешние признаки, пространственные свойства и отношения объекта, характеризующиеся геометрическим подобием как обязательным условием. К ним относятся: копии следов и иных вещественных доказательств, слепки, отпечатки; б) физические, физически подобные (действующие) модели, где отношения модели и оригинала основаны на изменениях пространственных и временных масштабов. Это реконструкция события, результаты экспертного эксперимента, экспериментальные образцы; в) математические (машинные) модели (математическое моделирование, связанное с ЭВМ), лишенные сходства с объектом, не сохраняющие с ним физического или геометрического подобия.

   Множество искомое и проверяемое – прикладные понятия, введенные в судебную экспертизу на базе математической теории множеств для целей и описания некоторых особенностей процесса идентификации.

Н

    Наблюдение – один из общенаучных (эмпирических) методов исследования, заключающийся в планомерном, целенаправленном восприятии объектов, явлений, процессов. В экспертизе наблюдение осуществляется в двух формах: непосредственное и опосредствованное. При непосредственном наблюдении эксперт воспринимает объект лично и информация об объекте поступает к нему без каких-либо промежуточных звеньев. При опосредствованном наблюдении объект воспринимается через других лиц, дающих информацию о наблюдавшемся ими объекте (месте происшествия, предметах, событии, явлении, процессе и т.п.). Типичные объекты наблюдения – вещественные доказательства (объекты, предметы, следы, их копии), вещная обстановка в целом, документы, сравнительные образцы, живые лица, трупы (их части) и пр.

     Назначение экспертизы – процессуальное действие следователя, лица, ведущего дознание, прокурора, суда (судьи), представляющее собой решение вопроса о назначении экспертизы и вынесение постановления (определения) при возникновении по делу вопросов, требующих для решения специальных знаний в науке, технике, искусстве либо иной профессиональной деятельности.

    Натурная коллекция (натурные коллекции) и описательные фонды – различают два основных вида справочно-информационных фондов (СИФ), используемых для сравнения с объектом исследования, – натурные коллекции (НК) и описательные (вербальные) фонды (ОФ). Под коллекцией понимается систематизированное собрание однородных предметов, представляющих профессиональный экспертный интерес.

 Натурные коллекции являются хранилищем реальных объектов (например, подошв обуви, волокон, стеклянных изделий, полимеров, горюче-смазочных материалов, наркотиков), которые обычно являются объектами судебно-экспертного исследования. К натурным коллекциям следует отнести и наборы изображений подобных объектов. Таким образом, натурные коллекции могут быть представлены в двух основных видах: коллекции материальных объектов и альбомы.Описательные фонды содержат вербальную информацию об объек¬тах судебно-экспертного исследования. Описательные фонды могут быть документальными и экспертно-аналитическими. К документальным относятся те справочно-информационные фонды, в которых сосредоточены различного рода сведения официального характера (ГОСТ, ОСТ, ТУ, прейскуранты, каталоги и пр.). Экспертно-аналитические описательные системы содержат сведения о различных объектах судебно-экспертного исследования, полученные в результате анализа вещественных доказательств в процессе проведения экспертизы.

      Наука о судебной экспертизе – область научных знаний, предметом изучения которой являются закономерности: возникновения и существования материальных носителей информации об уголовно-релевантных и гражданско-релевантных обстоятельствах; обнаружения, изъятия и исследования этих объектов; использования при экспертных исследованиях научных данных и методов из различных областей знаний, обеспечивающих обоснованность и достоверность заключения судебного эксперта, а также закономерностей процесса формирования научных основ судебных экспертиз, выделения присущих им общих принципов, структурных связей и соотношений; синтезирования и систематизации знаний о судебной экспертизе как единой системы, ее инфраструктуры и протекающих в ней процессах; правилах и понятиях, разрабатываемых на основе общих и частных теорий, реализуемых в практической экспертной деятельности. Объектом науки является сама судебно-экспертная деятельность, на которую она призвана влиять положительно. Наука о судебной экспертизе тесно связана с науками об уголовном процессе, криминалистике, иными юридическими, а также естественными, техническими, экономическими и др. науками.

     Научная обоснованность вывода эксперта – определяется полнотой и объективностью всестороннего исследования, применением научных знаний (специальных знаний) и научно обоснованных, апробированных практикой методов и методик экспертного исследования данного рода (вида, подвида) экспертизы. Для оценки научной обоснованности в.э. в исследовательской части заключения достаточно подробно излагается процесс исследования, состояние объектов и методы и методики , технические условия их применения (в т.ч. условия проведения экспертного эксперимента), полученные промежуточные результаты, ссылки на справочно-нормативные материалы и иные источники. Описание исследования отражает схему его проведения. В результативной части исследования дается общая суммарная оценка результатов исследования и обосновываются выводы, к которым пришел эксперт.

     Невозможность дать заключение (отказ от дачи заключения) – составляемый экспертом без производства экспертизы документ.

      Невозможность произвести экспертизу – имеет место при отсутствии в экспертном учреждении или условий, необходимых для исследования (оборудования, материалов, специальных условий, обеспечивающих безопасность экспертной работы), или специалистов, обладающих необходимыми знаниями. Оформляется письмом руководителя экспертного учреждения, в котором даются рекомендации об учреждении, где возможно произвести экспертизу. Вместе с письмом органу (лицу), назначившему экспертизу, возвращаются все представленные материалы и постановление (определение) о назначении экспертизы.

      Невозможность экспертного решения вопроса (решить вопрос не представляется возможным – НПВ) – формулируется в случаях неразрешимости вопроса: 1) ввиду недостаточности (неполноты, нечеткости и т.п.) отображений свойств (признаков) объекта экспертизы, не исключающей в принципе возможности исследования, но когда применение комплекса методов не приводит к положительным результатам; 2) вследствие научной неразработанности методики, обусловливающей полную неразрешимость вопроса либо частичную (неполную) его разрешимость при существующем уровне развития теории и методики данного вида экспертизы; 3) когда эксперт не владеет методами экспертизы или техническое оснащение экспертного учреждения недостаточно для их проведения.

     Недостаточность объектов экспертного исследования – неполнота, некачественность объектов экспертного исследования (например, малый объем вещества, подлежащего исследованию), не позволяющие эксперту применить все предусмотренные методикой экспертизы методы исследования.

     Независимый признак – признак, совместное появление которого с к.-л. другим признаком объекта происходит (и практически наблюдается) не иначе, как при их случайном совпадении.

        Непригодность объекта экспертного исследования – невосполнимая недостаточность объекта экспертного исследования; отсутствие в объекте какого бы то ни было поддающегося выявлению с помощью современных научных средств и методов отражения события, интересующего следователя (суд), или неполное (неадекватное) отражение этих событий в свойствах (признаках) объекта.

          Непроцессуальная форма экспертной профилактической деятельности – изложение экспертом методических рекомендаций по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступлений, основанных на его специальных познаниях и результатах обобщения уголовных или гражданских дел по выбранному основанию (по виду преступлений, по региону, по временному интервалу, например: установление причин ДТП при проведении полевых работ). Оформляется не в заключении эксперта, а отдельным документом.

        Неустойчивый признак – непостоянный признак, лишенный стойкости в силу к.-л. причин: временных, условий существования и т.п.

       Несущественный признак – признак, не имеющий существенного значения для дачи заключения экспертом.

      Новая экспертиза – экспертиза того же рода, вида, что и ранее проведенная по делу, назначенная для исследования новых объектов и решения того же (тех же) вопроса (вопросов) или новых вопросов (например, судебно-почерковедческая экспертиза – вторая, третья и т.д., – решающая вопрос об исполнителях подписей в исследованных ранее ведомостях на выдачу зарплаты по мере поступления новых образцов для сравнительного исследования).

О

      Области науки о судебной экспертизе – системы знаний, служащие теоретической и методической основой производства экспертиз к.-л. класса, рода. Возникают непосредственно из потребностей следственной и судебной практики как самостоятельные науки (например, криминалистика) или как подотрасли других отраслей науки, исследующие их же предмет, характеризующийся особыми условиями возникновения или проявления (например, судебная психиатрия).

     Обстоятельства криминогенные – обстоятельства, способствующие совершению преступления. Обстоятельства криминогенные могут быть выявлены экспертом как в процессе экспертной и научно-профессиональной деятельности в целом, так и при производстве экспертных исследований по конкретному делу.

      Общая методика экспертного исследования – фактически структура экспертного исследования, определяющая в самом общем виде его технологию применительно к роду экспертизы.

       Общая теория судебной экспертизы – основополагающая часть (концептуальное ядро) науки о судебной экспертизе (см.), представляет собой систему мировоззренческих принципов, научно обоснованных концепций, категориальных понятий, методов, связей, отношений, призванных отразить то общее, что свойственно всем судебным экспертизам при всех их частных второстепенных различиях. Ее содержание составляют обобщенные и систематизированные сведения обо всех основных категориях судебно-экспертной деятельности: общей методологии, объектах, субъектах, решаемых задачах, методах и методиках экспертного исследования; теоретические аспекты инфраструктуры и системно-функциональный анализ экспертной деятельности. Общая теория призвана упорядочить принятые в судебной экспертизе понятия, способствовать их систематизации и унификации. Это относится к таким основополагающим понятиям, сформулированным с учетом выявленных закономерностей, как предмет экспертизы, специальные знания, объекты, субъекты, методы познания в судебной экспертизе и др. Раскрытые в общей теории, закономерности определяют становление и развитие судебных экспертиз различных классов (родов), способствуют возникновению новых экспертиз, позволяют прогнозировать частные теории судебных экспертиз различных родов и способствуют их созданию.

     Общий источник происхождения – источник происхождения минимум двух объектов, принадлежащих одному роду или группе.

      Обоснованность заключения судебного эксперта – различают научную обоснованность и конкретную обоснованность заключения, чтобы не допускать ошибок при оценке результатов экспертного исследования. Научная обоснованность решения экспертных задач определенного вида – это наличие и использование определенных научных предпосылок и оснований в науке и технике. Наличие такого базиса не является полной гарантией обоснованного решения конкретной экспертной задачи. Конкретная обоснованность состоит из ряда компонент. Главные, определяющие из них: полнота, всесторонность, объективность исследования. В заключение эксперта включаются только те выводы, которые должным образом обоснованы и сформулированы ясно и понятно для всех адресатов экспертизы.

     Общий вывод экспертов – вывод, отражающий общее мнение экспертов, входящих в комиссию, которой поручено производство экспертизы (первичной, повторной, комплексной и т.д.).

     Общий метод экспертизы (экспертного исследования) – метод экспертизы (экспертного исследования), применимый в любом экспертном исследовании и на любых его стадиях. К общему методу экспертизы относятся наблюдение, описание, сравнение, измерение, эксперимент, моделирование (в частности, посредством применения методов математики), построение экспертных гипотез и др.

      Обоснованность заключения судебного эксперта конкретная – изложенные в письменной форме структура и порядок исследования, а также выводы, определенные характером объектов исследования, отражающие полное, объективное, всестороннее, достоверное исследование.

       Образцы для сравнительного исследования – объекты, используемые для решения в судебной экспертизе идентификационных, классификационных и диагностических задач. В качестве образцов могут выступать эталоны (при классификации, диагностике), натурные коллекции; идентифицирующие объекты, несомненно происходящие от объекта, подлежащего идентификации. Классифицируются:

а) по характеру отображаемых свойств: 1) на образцы внешних признаков поверхности объекта (экспериментально отстреленная пуля, образцы рисунка протектора и т.п.); 2) образцы внутренних свойств и структуры объекта (горюче-смазочных материалов, образца сплава металла и т.п.); 3) образцы, отражающие функционально-динамические комплексы навыков (динамический стереотип) (образцы почерка, экспериментально завязанные узлы, экспериментально полученная дорожка следов);   б)  по времени и условиям возникновения: 1) возникшие до расследуемого события и вне связи с ним (свободные образцы); 2) возникшие во время расследования события (условно-свободные образцы).

   Объект судебной экспертизы родовой – исследуемая на основе применения специальных познаний в рамках рода судебной экспертизы система, образованная: а) материальными носителями информации, объединенными общностью свойств (качеств), б) характером информации, отражающим механизм ее проявления в материальном носителе. Например, родовой объект судебно-почерковедческой экспертизы – документ, отражающий особенности письменной речи ее автора, объект судебно-трасологической экспертизы – следы, отражающие особенности оставивших их предметов и механизма следообразования, и т.п.

    Объект судебной экспертизы конкретный – индивидуально-определенный объект, представленный для производства судебной экспертизы по конкретному уголовному или гражданскому делу.

     Объект судебной экспертизы видовой (специальный) – исследуемая на основе применения специальных познаний в рамках вида судебной экспертизы определенного рода разновидность родового объекта, выделенная в связи с наличием у нее особых (специальных) свойств. Например, видовые объекты судебно-почерковедческой экспертизы – тексты и подписи, различающиеся спецификой формирования общего и подписного почерка; объекты судебно-технической экспертизы документов – реквизиты и материалы документов; судебно-трасологической экспертизы – следы человека; следы транспортных средств; следы орудий, инструментов, производственных механизмов.

       Обязанности судебного эксперта – 1) явиться по вызову судьи, суда, лица, производящего дознание, следователя, прокурора; 2) заявить о наличии предусмотренных процессуальным законодательством РФ оснований для своего отвода (самоотвода) в качестве эксперта в орган или лицу, которые назначили экспертизу; 3) принять к производству порученную ему экспертизу при отсутствии оснований для отвода; 4) провести полное объективное исследование по поставленным перед ним вопросам и изложить в письменной форме свое заключение; 5) дать показания при допросе в суде, на предварительном следствии и дознании, разъясняющие и уточняющие данное заключение; 6) сообщить об отказе от производства судебной экспертизы в орган или лицу, которые ее назначили, либо руководителю экспертного учреждения, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных познаний эксперта, а также при недостаточности для дачи заключения объектов исследования и материалов дела; 7) не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством экспертизы; 8) обеспечить сохранность представленных на исследование объектов и материалов дела; 9) не собирать самостоятельно доказательства, относящиеся к предмету экспертизы; 10) не вступать в не санкционированные лицом (органом), назначившим экспертизу, контакты с участниками процесса в связи с производством экспертизы.

       Оптимизация заключения судебного эксперта – (ср. лат. optimum – наилучший) – изложение заключения эксперта в лаконичной (м.б. – стандартизованной) форме, где в концентрированном виде представлены результаты исследования и выводы, отвечающие условиям полноты, объективности, всесторонности и достоверности исследования.

       Основания назначения экспертизы – устанавливаемое лицом или органом, назначившим экспертизу, наличие в сложившейся ситуации потребности (или необходимости по закону) разрешить вопрос с использованием специальных знаний и исследований в форме экспертизы.

      Основания производства экпертизы – постановление (определение) о назначении экспертизы и (в экспертных учреждениях) дополнительно к нему письменное распоряжение руководителя учреждения (его структурного подразделения), переданное сотруднику экспертного учреждения вместе с материалами дела (объектами экспертизы).

       Оценка различия (совпадения) признаков (совокупности признаков) – процесс установления значения (и меры значения) различия (совпадения) признака (совокупности признаков), завершающийся суждением о наличии и достаточности оснований для выводов об индивидуальности, тождестве или различии исследуемых объектов, их диагностировании, классификации.

       Ответственность судебного эксперта – юридическая ответственность эксперта за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих процессуальных обязанностей. За дачу заведомо ложного заключения (во всех процессах) и за разглашение данных предварительного следствия (в уголовном процессе) эксперт привлекается к уголовной ответственности на основании процессуальных кодексов и в соответствии с уголовным законом. Под заведомо ложным имеется в виду неправильное заключение, данное умышленно. В случае менее серьезных упущений и нарушений возможны административные и дисциплинарные наказания. Эксперт, своевременно заявивший о том, что он дал заведомо ложное заключение, освобождается от уголовной ответственности.

      Отличительный признак – дифференцирующий признак, рассматриваемый как признак, придающий качественную или количественную определенность к.-л. отдельно взятому состоянию данного объекта (единичного объекта, множества объектов), сравниваемого с другим.

     Отрицательный вывод (заключения) эксперта – вывод эксперта, в котором отрицается существование факта, по поводу которого перед экспертом поставлен определенный вопрос.

     Оценка вывода (заключения) эксперта – 1) процесс проверки относимое допустимости, достоверности и установления доказа¬тельственного значения вывода (заключения) эксперта; 2) процесс определения форм (способов, путей) использования вывода (заключения) эксперта в доказывании по делу.

      Организационное обеспечение экспертной деятельности – комплекс мероприятий по созданию оптимальных условий для производства судебных экспертиз; включает в себя правовые, кадровые, технические, хозяйственные и др. вопросы.

       Одорологическая экспертиза – экспертиза, использующая обонятельный аппарат служебно-розыскных собак в качестве естественного биодетектора; основывается на индивидуальности и относительной устойчивости запаховых характеристик человека и иных носителей запаховой информации (наркотики, взрывчатые вещества и др.); определяется видом объектов и характером задач.

      О пределение о назначении (судебной) экспертизы – процессуальный документ, содержащий решение, принятое судом о назначении судебной экспертизы, в котором указываются основания для назначения экспертизы, Ф.И.О. эксперта или наименование экспертного учреждения; вопросы, поставленные перед экспертом, и объекты, материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. Определение о назначении судебной экпертизы выносится в совещательной комнате.

П

     Паспортизация экспертных методик – деятельность, направляемая межведомственным координационным советом в области судебной экспертизы, по организации единства в систематизации и стандартизации экспертных методик. Целью паспортизации является изложение экспертных методик каждого рода экспертизы по определенной схеме, апробирование методик и их последующее оформление по стандартам паспортов (технологических, технических). Паспортизированные и системно изложенные в справочных пособиях методики служат методическим пособием для экспертов, пособием по проверке и оценке заключений эксперта лицами, осуществляющими производство по делу.

     Первичная экспертиза – экспертиза данного рода, вида и подвида, впервые проведенная по делу для разрешения вопросов, интересующих следователя(суд).

Повод назначения экспертизы – 1) усмотрение следователя (суда); 2) наличие ходатайств участников процесса; 3) указание прокурора (или суда второй инстанции) на необходимость назначения экспертизы; 4) обязательное условие, предусмотренное законом (в уголовном процессе) или договором (в гражданском, арбитражном процессах).

Повторная экспертиза – экспертиза тех же объектов для решения тех же вопросов, ответы на которые были даны первичной экспертизой, проводимая ввиду сомнений в правильности и (или) обоснованности вывода (заключения) эксперта, а также при наличии противоречий в выводах эксперта или разногласий между экспертами, проводившими экспертизу комиссионное (комплексно).

     Подвид экспертизы – подсистема вида экспертизы, отличающаяся своеобразной группой задач, характерной для предмета данного вида экспертизы, и комплексами методов исследования. При этом общей структурой классификационной системы судебных экспертиз является: класс – род – вид – подвид. Например, класс экспертиз -криминалистические; род – трасологические; вид – следы человека; подвид – следы рук, следы ног (обуви), следы зубов и т.д.

      Подготовительная стадия экспертного исследования – первая стадия экспертного исследования, в ходе которой происходит ознакомление с основанием производства экспертизы и представленными следователем (судом) материалами дела. Включает уяснение экспертной задачи, осмотр объектов экспертного исследования, выдвижение гипотез (версий) о возможных выводах и путях решения вопросов, поставленных на разрешение эксперта, составление плана экспертного исследования и проведение организационно-технических мер, необходимых для последующего исследования.

Подготовка материалов для экспертизы – система процессуальных и технических действий по сбору, подготовке и оформлению необходимых для проведения экспертизы материалов (вещественных доказательств, документов, образцов, исходных данных) – объектов экспертного исследования.

     Подготовка экспертов (судебных) – важный элемент воспроизводства категории судебных экспертов. Сложный многоцелевой процесс, призванный обеспечить высокий профессионализм экспертов, добросовестное отношение к делу и, как результат этих составляющих, дачу объективных, полных, достоверных экспертных заключений. Подготовка судебных экспертов в различных системах осуществляется по-разному В МВД имеются экспертные факультеты при высших учебных заведениях и ФПК. В Минздраве – специализация на последних курсах институтов и система повышения квалификации. В Минюсте – ИПК при Российском федеральном центре судебной экспертизы, индивидуальное обучение, стажировка, система аттестации на право производства экспертиз. В ряде вузов – обучение по специальности “судебная экспертиза”. При любом из приведенных вариантов в задачу обучения входит овладение экспертом специальными познаниями, необходимыми для производства экспертиз определенного класса (рода), правовое обучение, овладение необходимыми психофизиологическими навыками и умениями.

      Подзадача экспертного исследования – предусмотренная методикой производства экспертизы частная задача, разрешение которой является необходимым элементом для решения задачи конкретного экспертного исследования. Включает промежуточные цели экспертного исследования и условия их достижения, т.е. данные, с учетом которых эксперт обязан действовать, чтобы достичь этих целей. Констатация условий может быть другой подзадачей эксперта, в которой условия выступают в качестве промежуточных целей. Таким образом, может быть построена иерархическая система подзадач, подлежащих разрешению в ходе решения задачи конкретного экспертного исследования. Например, в подготовительной стадии эксперт на основе общего ознакомления с материалами дела и осмотра вещественных доказательств решает следующие подзадачи: 1) уясняет задачу и предмет экспертизы; 2) определяет достаточность представленных материалов для решения поставленных вопросов; 3) выдвигает гипотезы, предварительно определяет комплекс методов исследования, составляет план работы (программу действий). Комплексы подзадач характерны для аналитической, сравнительной, синтезирующей стадий исследования. В качестве частных подзадач можно рассматривать различные гипотезы, изучение каждого сравнительного образца, этапы составления разных частей заключения и т.п.

       Подписка (судебного) эксперта – предусмотренное процессуальным законом удостоверение экспертом того факта, что он предупрежден (следователем, руководителем экспертного учреждения по поручению следователя, суда) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и ему разъяснены его права и обязанности.

        Пожарно-техническая экспертиза – род инженерно-технической экспертизы, предметом которого являются фактические данные о месте и причине возникновения и распространения пожара, а задачи п.-т.э. – установление очага пожара, причины пожара, путей его распространения и других связанных с этим обстоятельств.

Положительный вывод (заключение) эксперта – категорический или вероятный вывод (заключение) эксперта, в котором утверждается существование (или возможность существования) факта, по поводу которого перед экспертом поставлен определенный вопрос.

         Постановление о назначении (судебной) экспертизы – процессуальный документ, содержащий решение, принятое лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, о назначении судебной экспертизы; фамилию эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

          Портретная экспертиза (судебная) – род криминалистической экспертизы, назначаемой в целях установления тождества (различия) лица по его фотоизображению или иному материальному объективному отображению признаков его внешности. Отождествляют живых лиц, трупы. Объектами исследования п.э. являются: фотоснимки лица, видео- и кинокадры, череп, посмертная маска, рентгенограмма головы.

        Поручение экспертизы – процессуальное действие: 1) осуществляемый следователем при назначении экспертизы выбор конкретного исполнителя экспертного исследования (физического лица или экспертного учреждения), передача ему соответствующих материалов. В случае производства экспертизы вне экспертного учреждения следователь (суд) вначале удостоверяется в личности сведущего лица, его компетентности, указывает в постановлении (определении) о назначении экспертизы, кому поручается ее производство; 2) осуществляемый руководителем экспертного учреждения выбор конкретного исполнителя экспертного исследования и передача ему соответствующих материалов. Результаты выбора отражаются соответственно в постановлении о назначении экспертизы или в резолюции руководителя экспертного учреждения (подразделения экспертного учреждения). В последнем случае возможно оформление п.э. конкретному сотруднику экспертного учреждения самостоятельным документом (распоряжением). Одновременно с передачей материалов эксперту разъясняются права и обязанности, и он предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

       Почвоведческая экспертиза – вид судебно-биологической экспертизы, предметом которого является установление фактических данных о пребывании людей, животных, предметов на определенном участке местности; объектом почвоведческой экспертизы является почва или почвенные наслоения на предметах.

       Почерковедческая экспертиза (судебная) – род криминалистической экспертизы, предметом которого является установление фактических данных при идентификационных или диагностических исследованиях рукописных текстов (буквенных, цифровых, подписей) с целью отождествления исполнителя текста и (или) определения условий выполнения рукописи.

         Права эксперта – совокупность нормативных положений, призванных обеспечить оптимальные условия для производства экспертизы, отвечающей требованиям полноты исследования, ее объективности и достоверности заключения эксперта. Основные права судебного эксперта: знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; заявлять ходатайство о представлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения; ходатайствовать о привлечении других экспертов к производству экспертизы; присутствовать при производстве процессуальных действий с разрешения следователя, прокурора, суда и задавать вопросы допрашиваемому; составлять заключения на родном языке; собственноручно заносить свои ответы в протокол допроса эксперта; обжаловать действия лиц, нарушающих права эксперта; отказаться от производства экспертизы, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных познаний эксперта, а также при недостаточности для дачи заключения объектов исследования и материалов дела; заявлять самоотвод при наличии для этого оснований.

        Правило сопоставимости (сравнимости) в судебной экспертизе – основное правило, позволяющее сопоставлять (сравнивать) только объекты, каждому из которых присущ один и тот же признак (совокупность признаков).

          Право судебного эксперта на инициативу – предусмотренное законом право судебного эксперта указать в своем заключении на имеющие значение для дела обстоятельства, по поводу которых ему не были заданы соответствующие вопросы, указать на более конкретную форму фактов, по поводу которых следователем (судом) поставлен вопрос в общей форме (например, установление тождества (идентичности) объекта, когда следователем (судом) сформулирован вопрос о его групповой принадлежности), а также сообщить о выявленных в процессе исследования новых, не указанных в соответствующем вопросе аспектах фактов.

          Предмет судебной экспертизы – информация, отраженная в материальных носителях, которые представлены в качестве объектов исследования, осуществляемого на основе соответствующих специальных знаний для решения диагностических, классификационных, идентификационных экспертных задач, конкретизированных вопросами, поставленными перед экспертом, а также применяемые для этого методы и экспертные методики.

            Председатель экспертной комиссии – один из членов комиссии экспертов (одной или разных специальностей), сформированной для производства конкретной экспертизы (повторной или особо сложной). Является организатором заседаний комиссии и проведения экспертизы. Никакими преимуществами в процессуальном плане перед другими членами комиссии не обладает.

         Преобразование признаков – процесс изменения данных при переходе от одной формы представления признаков объекта в другую, т.е. переход от одной системы представления признаков к другой, заранее определенной. Чаше всего такое преобразование осуществляется при переходе от системы качественного описания признаков к количественной характеристике. Цель подобного преобразования может заключаться в переходе от субъективных методов обработки и оценки информации к объективным формализованным (иногда и автоматизированным) методам обработки информации. Преобразование признаков может происходить по схеме: описание – фотографирование – получение слепков – оттисков – и т.п.

      Прием – отдельное действие (операция), посредством которого в ходе решения вопроса достигается к.-л. промежуточный результат. П. является элементом метода (способа) решения задачи конкретного экспертного исследования.

Признак – выразитель свойства объекта (в теории познания -знак, примета вещи), используемый в процессе экспертного исследования (идентификационного, диагностического, классификационного). Признак атрибутивный – см. качественный признак; Признак выделяющий – см. дифференцирующий признак, зависимый признак, закономерный признак, идентификационный признак, индивидуализирующий признак, качественный признак, количественный признак, независимый признак, общий признак; Признак отличающий – см. дифференцирующий признак, приобретенный признак, родовой (групповой) признак, случайный признак, собственный признак, специфический признак; Признак стабильный – см. существенный признак, различающий признак, совпадение признаков, оценка признака.

       Признак (признаки) внешности – характеристика тела человека, его части, главным образом – лица (головы) и его элементов с целью индивидуализации человека для его последующего отождествления. Различают признаки анатомические (пол, возраст, рост, телосложение, форма головы, черты лица, особенности строения ушной раковины и т.п.) и функциональные (походка, осанка, мимика и т.п.). Броские признаки (особые приметы) принадлежат индивидууму или ограниченной группе лиц (анатомические аномалии, шрамы, татуировки и пр.) Анатомические п.в. описывают по размеру, форме, положению, цвету. II.в. фиксируют в двух положениях лица (головы): анфас и правый профиль.

      Причинная связь, устанавливаемая экспертом – генетическая связь между причиной и следствием, отражает изменения свойств и состояния объектов и их систем во времени и пространстве, в том числе в результате имевшего место события (преступления). Устанавливается экспертом применительно к трем ситуациям: 1) известны два события (действия) – требуется установить, не находятся ли они в причинной связи, т.е. не является ли одно из них следствием другого (причины); 2) известно следствие, требуется установить причину; 3) известна причина, необходимо установить, какие она могла вызвать последствия.

       Проверяемый объект – исследуемый объект, относительно которого выдвинута следственная версия о причастности к расследуемому событию. Проверяемым объектом может быть человек, транспортное средство, орудие преступления и т.п.

       Производные вещественные доказательства – принятое наименование производных носителей информации: копий вещественных доказательств и следов, оттисков, отпечатков, слепков, фотоснимков и т.д.

          Производство экспертизы – 1) система процессуальных действий, совершаемых в целях получения заключения эксперта как доказательства. Включает назначение экспертизы, подготовку материалов и ее проведение; 2) деятельность эксперта (комиссии экспертов), состоящая в исследовании, в ходе которого разрешаются задачи, изложенные в постановлении (определении) о назначении экспертизы, и завершающаяся формулированием вывода (заключения).

           Промежуточная цель экспертизы (экспертного исследования) – предполагаемый результат к.-л. стадии экспертного исследования или действия эксперта, на установление (получение) которого это действие направлено.

          Профилактические рекомендации – 1) уведомление об обстоятельствах, способствовавших совершению преступления (правонарушения), установленных с применением специальных экспертных познаний, или вывод (заключение), включающий предлагаемые экспертом меры по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступлений (правонарушений); 2) составленное на основе обобщений экспертной, следственной и судебной практики или проведенных научных исследований сообщение о выявленных обстоятельствах, способствующих совершению преступлений (правонарушений), и возможных мерах по устранению этих обстоятельств.

         Процессуальная Форма профилактической деятельности экс-черта – решение задач профилактического содержания (профилактические рекомендации) в процессе экспертного исследования с отражением в заключении эксперта.

           Психофизиологическая характеристика личности судебного эксперта – качества, необходимые судебному эксперту как профессиональные. Определяются четырьмя подструктурами личности: 1) социально обусловленные черты (правосознание и направленность личности, ее желания, интересы, склонности, идеалы, мировоззрение, убеждения); 2) аккумуляция опыта (знания, умения, навыки, привычки); 3) индивидуальные особенности протекания психических процессов (восприятие, мышление, чувства, память); 4) психофизиологические свойства (темперамент, эмоции). На базе 2-й и 3-й подструктур формируются навыки и умения, основными из которых можно считать следующие. Наблюдательность как способность быстро, точно и избирательно воспринимать признаки объекта (форму, величину, детали и их взаиморасположение и др.). Развитое эвристическое, наглядно-образное, логическое, критическое мышление; способность быстрого запоминания, длительного сохранения и точного воспроизведения признаков объекта, запечатленных в памяти в процессе всего исследования; длительная работоспособность (способность к длительному продуктивному напряжению); способность к сосредоточенности (при действии посторонних раздражителей); способность сохранять самообладание и принимать правильные решения в сложных ситуациях; быстрая ориентация, высокая сенсорная чувствительность (в первую очередь высокая различительная способность зрительного анализатора); способность к саморазвитию (систематическому приобретению знаний, навыков, умений) – см. также этика экспертная.

Р

        Руководитель экспертного учреждения (подразделения) – лицо, осуществляющее руководство экспертным учреждением и в силу этого реализующее процессуальные, организационные и управленческие функции. В соответствии с Федеральным законом “О государственной судебно-экспертной деятельности” от 31.05. 01 № 73-ФЗ руководитель государственного судебно-экспертного учреждения: принимает постановление (определение) о назначении судебной экспертизы и прилагаемые объекты и материалы, поручает производство экспертизы эксперту (экспертам) данного учреждения, разъясняет ему (им) права и обязанности, предупреждает по поручению лица (органа), назначившего экспертизу, эксперта(ов) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; обеспечивает контроль за сроком, качеством и полнотой экспертных исследований, не нарушая принципа независимости экспертизы. Руководитель экспертного учреждения не вправе давать эксперту указания, предрешающие содержание выводов по конкретной экспертизы. Руководитель экспертного учреждения обязан обеспечивать все необходимые условия для производства экспертизы. После оформления экспертного заключения руководитель экспертного учреждения обязан направить его органу (лицу), назначившему экспертизу. Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить все материалы без исполнения, если в судебно-экспертном учреждении отсутствуют эксперты необходимой специальности или нет условий для производства данной экспертизы, при необходимости привлечь к производству экспертизы лицо, не работающее в данном судебно-экспертного учреждения. Руководитель экспертного учреждения ходатайствует об этом перед органом (лицом), назначившим экспертизу. Права и обязанности руководителя негосударственного судебно-экспертного учреждения должны определяться Уставом экспертного учреждения)

        Различие – выявленное сравнением отношение несовместимости, неравенства между минимум двумя объектами (совокупностями их признаков), разновременными состояниями, родами или группами объектов, обусловленное тем, что один из них обладает признаками (совокупностью признаков), отсутствующими у другого. Установление р. является положительным результатом процесса дифференциации или отрицательным результатом идентификации. Конструируется в форме вывода о принадлежности к разным множествам  или вывода об отсутствии тождества единичного объекта.

     Распознавание – процесс выделения объекта из категории иных, промежуточная стадия идентификационного, диагностического или классификационного экспертного исследования; категория теории судебной экспертизы как отражение теории распознавания образов.

      Расхождение выводов – различие выводов: а) различных экспертов при производстве комиссионной (комплексной) экспертизы; б) различных экспертиз (первичной и повторной, 2-й и 3-й повторной и т.п.).

     Регистрация криминалистическая – система учета различных объектов (живые лица, трупы, без вести пропавшие, угнанные транспортные средства и т.п.), осуществляемого с целью их розыска и отождествления. Осуществляется в форме АИПС, карточек, альбомов, натурных коллекций и др. Объекты р.к. могут фигурировать в качестве образцов для сравнительного исследования (см.) при с.з. (Например, копии карт дактилоскопической регистрации.)

       Решение вопроса, поставленного перед экспертом – 1) осуществляемый согласно системе определенных правил (алгоритму решения задачи конкретного экспертного исследования), зафиксированной в методике экспертизы, или вырабатываемый самим экспертом в ходе исследования процесс поиска ответа на вопрос, поставленный эксперту, т.е. само экспертное исследование; 2) результат этого процесса – вывод (заключение) эксперта (см. вывод эксперта, задача конкретного экспертного исследования (конкретной экспертной задачи), методика экспертизы (экспертного исследования), экспертное исследование).

        Реконструкция экспертная – как метод познания – условие, задача или процесс экспертного исследования по восстановлению первоначального вида, состояния, облика объекта по следам, оставшимся на месте преступления; разновидность моделирования.

        Род объекта – обобщенное название классификационных подразделений (род, вид, сорт, марка, артикул и т.п.) и соответствующих им понятий, принятых и используемых экспертами в ходе исследования обозначаемых этими названиями множеств объектов.

        Род экспертизы – подмножество экспертиз определенного класса, выделяемое по общим для них предмету, объектам, задачам и методикам экспертного исследования и соответствующей отрасли науки о судебной экспертизе – см. задача (задачи) рода, вида и подвида судебной экспертизы.

      Родовая принадлежность – принадлежность объекта к множеству, именуемому в теории и практике судебной экспертизы родом (см. род объекта). Р.п. может быть одинаковая и различная.

      Рудодовой (групповой) признак – признак, присущий любому объекту, входящему в некоторое множество – род или группу – ср. индивидуализирующий признак (совокупность признаков); см. классификация признаков объектов в экспертизе.

С

  Сведущее лицо – лицо, обладающее специальными знаниями и вызываемое следователем (судом) для участия в уголовном, гражданском, арбитражном процессе в качестве специалиста или эксперта.

  Свободные образцы – образцы для сравнения, выполненные вне связи с расследуемым уголовным делом.

   След материальный – отображение морфологических особенностей внешнего строения объекта, имеющего устойчивые пространственные границы, или отображение механизма следообразования (например, следы крови).

      Следовоспринимающий объект – объект, отразивший признаки внешнего строения (структуры) следообразуюшего объекта или механизм следообразования. В зависимости от характера следа может именоваться объектом – следоносителем.

     Система государственных судебно-экспертных учреждений – организационно и управленчески созданные системы г.с.-э.у. по ведомствам. В МЮ РФ – это центры судебных экспертиз и лабораторий; в МВД РФ – экспертно-криминалистические подразделения (ЭКП); в Минздраве РФ – Бюро судебно-медицинских экспертиз; в Минобороны РФ – лаборатории по военным округам, группам войск и отдельным гарнизонам. Во главе каждой из систем имеется центр, осуществляющий методическое руководство по системе. Системы экспертных учреждений существуют в ФСБ, ФТС, в системе наркоконтроля. Деятельность всех систем (и их элементов) – конкретных учреждений (подразделений) регулируется ФЗ ” О государственной судебно-экспертной деятельности” №73-Ф3 от 31.05.01 и ведомственными положениями (уставами, приказами, распоряжениями).

     Системный поход к экспертизе – поход в экспертных исследованиях, предполагающий использование взаимосвязей представлений, понятий, идей, норм, подчиненных какому-либо руководящему принципу, обусловливающему определенную организацию экспертных действий, порядок экспертного исследования (см.), операций. Системный подход особо эффективен при комплексных исследованиях.

     След времени – изменения в живой или неживой природе, вовлеченные в сферу деятельности субъекта по совершению и развитию преступления (действия), которые отражают момент времени, длительность и последовательность протекания определенных процессов, явлений или их фаз, периодов. След времени – источник информации, который используют в практических целях для установления (с той или иной степенью точности) временной характеристики происшедшего события.

    След в судебной экспертизе – отражение (отображение) внешних свойств (признаков) строения или (и) структуры отображаемого объекта, а также механизма отражения (отображения) в отображающем объекте, позволяющее судить о свойствах самого объекта и механизма отображения. Различают: следы-отображения, следы-предметы, следы-вешества. При исследовании этих следов могут решаться все виды экспертных задач: диагностические, классификационные, идентификационные.

      След идеальный – отображение объекта, субъекта, изменений среды, к.-л. события в сознании людей. Результатом такого отображения является мысленный образ (след идеальный), хранящийся в памяти (оперативной, длительной) субъекта.

      Следообразование – 1) процесс формирования любого материального отображения события (субъекта, объекта) как процесс изменения свойств воспринимающего объекта вследствие взаимодействия с другим объектом в ходе к.-л. события. Различают по характеру (природе) процессов, обеспечивающих следообразование: физическое (в том числе механическое, термическое), химическое, биологическое; 2) процесс контактирования минимум двух (следо¬образуюшего и следовоспринимаюшего) объектов, в ходе которого следовоспринимающий объект воспринимает, отражает внешние свойства (признаки внешнего строения, структуры) следообразуюшего объекта.

    Следообразующий объект – 1) объект, оставивший в момент события свое отражение в другом объекте; 2) объект, оставивший в момент события след на следовоспринимающем объекте в виде.

    Случайный признак – признак, обусловленный разного рода внешними, несущественными факторами, не поддающимися строгому учету.

     Собственный признак – признак, свойственный к.-л. или ч.-л.

     Совокупность признаков – система общих и частных признаков как достаточное основание для выделения объекта из множества, отождествления единичного, решения диагностической или классификационной задачи.

     Совпадение признаков (совокупностей признаков) – наличие определенного признака (совокупности признаков) у каждого из минимум двух сравниваемых объектов, дающее наряду с другими основание об однородности (единой групповой принадлежности) или тождестве. В криминалистической диагностике служит основанием при сравнении по аналогии. При классификации служит основанием для отнесения объекта к определенному классу.

      Специалист – сведущее лицо, привлекаемое в уголовном и гражданском процессах главным образом для оказания консультативной и технической помощи следователю, суду. В уголовном процессе специалист обладает правом дачи заключения.

      Сообщение о невозможности дать заключение – документ, составляемый экспертом в письменной форме без проведения исследования (экспертизы) в случаях, когда: а) все поставленные вопросы не относятся к компетенции эксперта; б) невозможно решить ни один из вопросов ввиду недостаточности (непригодности) представленных материалов; в) отсутствуют условия для производства экспертизы; г) отсутствуют научно обоснованные данные для решения вопросов.

      Сопоставимость (сравнимость) объектов – близость объектов по определенным, существенным для экспертного исследования параметрам: времени, составу, роду (виду) объекта, условиям генерации и т.п.

      Сопоставление признаков – технический прием, используемый при сравнительном исследовании объектов экспертизы; заключается в помещении сравниваемых объектов в одно поле зрения или на минимальное расстояние друг от друга; одним из объектов при этом могут быть эталоны, стандарты, модели и т.п. Сопоставление признаков может осуществляться методом совмещения и наложения. При совмещении монтируют (совмещают) два фотоизображения двух сравниваемых объектов так, чтобы детали одного совмещались с аналогичными деталями другого. При наложении – изображение одного объекта, изготовленное на прозрачной фотопленке, накладывается на фотоизображение (на бумаге, пленке) другого объекта. Во всех случаях сопоставления признаков объекты должны быть запечатлены в одном масштабе.

     Специализация эксперта – процесс и результат приобретения лицом, имеющим определенное высшее образование и специальную экспертную подготовку, навыков исследования объектов экспертизы определенного рода, вида, подвида (предметная специализация) или специалиста).

     Специальная экспертная подготовка – процесс и результат приобретения лицом, имеющим определенное высшее образование, знаний и навыков в специальной экспертной области для производства экспертиз определенного рода, вида и подвида, т.е. процесс приобретения им профессии (квалификации) эксперта.  Обучение специалистов, имеющих разное профессиональное образование и приглашенных на экспертную работу, осуществляется обычно по определенным родам, видам судебных экспертиз (иногда по отдельным классам, родам методов исследования) с учетом своеобразия задач и объектов судебной экспертизы. Производится посредством: 1) изучения литературы, освоения техники, а также практического производства и изучения экспертиз под руководством опытного эксперта и по индивидуальной программе. По окончании обучения сотруднику присваивается право самостоятельного производства экспертиз в соответствующем экспертном учреждении; 2) обучения в вузе либо на ФПК (ИПК) высших учебных заведений по специальности “Судебная экспертиза”, по окончании которых обычно решается вопрос о предоставлении эксперту права производства экспертиз.

      Специальность эксперта – определяется знаниями теории и методики экспертизы данного рода, вида и подвида, приобретаемыми в ходе специальной подготовки и (или) повышения квалификации. В экспертных учреждениях систем МЮ РФ и МВД РФ утверждены перечни специальностей (отдельных родов) и специализаций (отдельных видов) экспертиз. Аттестационные комиссии проводят аттестацию экспертов, при успешной сдачи экзаменов им выдаются свидетельства с указанием соответствующей специальности и специализации.

      Специальные знания – профессиональные знания в области науки, техники, искусства или ремесла, используемые соответствующими сведущими лицами, действующими в уголовном (гражданском, арбитражном) процессах в качестве специалистов или экспертов. Специальные знания основываются на базовых знаниях эксперта с интеграцией в них положений криминалистики и криминалистической экспертизы, знаний правовых наук (уголовного права, уголовного процесса), психологии судебной и др.

       Специальный метод экспертизы – специальная процедура исследования, применяемая только при проведении судебных экспертиз конкретного рода, вида, подвида. Например, акустический метод в экспертизе звукозаписи.

     Специфический признак – характерный признак, обладающий большой значимостью. Специфичность признака определяется экспертом на основе знаний о механизме образования признака и опыта производства экспертиз. Измеряется количественно величиной, обратной частоте встречаемости признака.

     Срок производства экспертизы – временной интервал, определяемый для производства конкретной экспертизы. В государственном судебном экспертном учреждении, срок определяет руководитель судебного экспертного учреждения или руководитель структурного подразделения судебного экспертного учреждения. При непосредственном обращении суда (следователя) к эксперту срок устанавливается по взаимной договоренности.

    Стадии экспертного исследования – следующие друг за другом во времени основные этапы процесса экспертного исследования, различающиеся своими промежуточными целями, подзадачами экспертного исследования и комплексами средств достижения этих целей, в частности, комплексом методов экспертизы. Различают: подготовительная стадия экспертного исследования.

     Стадия аналитическая экспертного исследования – стадия экспертного исследования, сущность которой заключается в мысленном или практическом расчленении признаков (свойств) объектов экспертизы, раздельном изучении каждого объекта, его свойств с учетом закономерностей, открытых наукой. Аналитическое исследование проводится с помощью комплекса методов (в частности, инструментальных).

     Способ – система приемов, входящая в структуру метода или (в случае достижения данным способом конечной цели экспертизы) совпадающая с методом.

      Справочно-информационные Фонды (СИФ) – систематизированное собрание (массив) различных документов (опубликованных, неопубликованных, аудиовизуальных и т.д.), подобранных и организованных в соответствии с определенными целями, сохраняемых длительное время (или вечно) для полного, качественного и оперативного удовлетворения информационных потребностей, в том числе при производстве судебных экспертиз.

     Стадия синтезирующая экспертного исследования – стадия экспертного исследования, на которой проводится оценка результатов аналитического исследования, формулируются основания для вывода (заключения) эксперта по интересующему следователя (суда) вопросу.

     Стадия сравнительная экспертного исследования – сопоставление изучаемых объектов экспертизы между собой, с эталонами, моделями, ГОСТами, техническими нормами и т.п. Задачей на стадии сравнительного экспертного исследования является выявление одинаковости, различия, отклонения от норм с помощью ряда методов: сравнения, классификации, эксперимента, специальных инструментальных средств.

   Субъект экспертной деятельности – а) органы и лица, назначившие экспертизу (суд, судья, следователь, прокурор, лицо, производящее дознание), в производстве которых находится дело, требующее проведение экспертизы; б) судебно-экспертные учреждения в лице их руководителей, организующих производство судебной экспертизы; в) судебные эксперты, производящие экспертизу.

   Судебно-медицинская экспертиза – род судебной экспертизы класса медицинских и психофизиологических экспертиз, предметом которого являются фактические данные о физическом или физиологическом состоянии живых лиц или трупов людей. Видами судебно-медицинской экспертизы являются: а) экспертиза живых лиц, б) экспертиза трупов, в) судебно-биологические исследования, г) физико-технические исследования.

    Сравнение изображений объектов – прием, используемый при решении идентификационных задач или дифференцирования демонстрации совпадения (или различия) признаков отождествляющего и отождествляемого объектов. Различают три основных приема сравнения изображений (чаше всего – фотоизображений): а) сопоставление. Фотоизображения объектов, изготовленные в одном масштабе, помешаются рядом на таблице, и совпадающие признаки отмечаются одинаковыми цифрами. Здесь же приводятся контрольные снимки объектов без какой-либо разметки; б) наложение.

   Судебная фототехническая экспертиза (СФТЭ) – род криминалистической экспертизы, предметом которого является установление фактических данных, относящихся к исследованию фотоснимков (кинокадров), технических средств их изготовления, фото(кино)материалов. Виды СФТЭ: а) исследование изображений на фотоснимках (кинокадрах) и средств их изготовления; б) исследование фото(кино)материалов.

     Судебная экспертология – область знания, изучающая закономерности, методологию и процесс формирования и развития научных основ судебных экспертиз, а также исследующая их объекты. Процесс изучения осуществляется на основе специальных познаний, привносимых из базовых (материнских) наук и трансформированных в систему научных приемов, методов, средств и методик решения экспертных задач. Базируется на сравнительном судебном экспертоведении – изучении научных основ различных родов судебных экспертиз для установления присущих им общих принципов, структурных связей и соотношений. Явилась прообразом общей теории судебной экспертизы.

     Судебно-техническая экспертиза документов (СТЭД) – род криминалистической экспертизы. В процессе СТЭД посредством исследования документов, технических средств их изготовления, материалов и веществ, предназначенных для изготовления документов или используемых для внесения изменений в документ, устанавливаются обстоятельства, имеющие доказательственное значение: способ изготовления документа, давность изготовления документа или его отдельных частей, факт и способ внесения изменений в документ, первоначальное содержание документа, принадлежность частей одному документу, тождество технических средств, применявшихся для изготовления документов или внесения в них изменений, тождество материалов документов (конкретно выделенного объема материала), применявшихся для изготовления документов либо внесения в них изменений, профессиональные навыки лица, изготовившего документ, и т.п.

      Судебно-экспертная деятельность – система действий, осуществляемая в процессе судопроизводства уполномоченными на то процессуальным законодательством органами и лицами и состоящая в назначении, организации и производстве судебных экспертиз в целях установления обстоятельств по конкретному делу.

      Судебно-экспертная информатика – научное направление, занимающееся изучением закономерностей, методов и способов отбора, накопления, анализа, обработки, хранения и передачи экспертной информации с помощью ЭВМ и других технических средств.

      Существенный признак – признак, обладающий максимальной значимостью для достижения цели исследования. В частности, существенными для идентификации являются устойчивые, специфические признаки объекта.

      Сходство – подобие сравниваемых объектов. Констатируется при наличии у этих объектов некоторых родовых признаков, обладающих высокой степенью общности. Сходство следует отличать от тождественности объекта.

Т

   Теория судебной экспертизы (частная теория рода экспертизы) (ТСЭ) – область систематизированных знаний, служащая основой для производства данного рода (вида, подвида). Включает: понятийный аппарат (предмет, объекты, задачи э.), методологические положения, сведения о специализации экспертов данного рода экспертизы, особенностях их экспертной деятельности, методы и методики исследования.

    Теория криминалистической идентификации – учение о принципах, методах и средствах отождествления (различения) объектов (в частности, по их отражениям) в целях получения доказательств.

      Товароведческая экспертиза – класс инженерно-технологических экспертиз, предметом которого являются фактические данные о товаре (например, соответствие стандартам, степень износа); технологии изготовления, изменениях свойств товара и т.п. Объектами товароведческой экспертизы являются потребительские товары. (например: экспертиза сотовых телефонов, экспертиза обуви, экспертиза холодильника, экспертиза мебели и другие экспертизы).

     Теория криминалистической диагностики – система научных знаний, включающая определение понятия диагностики, раскрытие ее содержания, гносеологической сущности, определение понятийного аппарата, учение о построении диагностической гипотезы (версии), способах ее проверки, логических операциях в процессе диагностирования и методике решения диагностических задач.

     Техническое обеспечение экспертизы – оснащенность рода или вида судебной экспертизы аппаратурой, позволяющей при производстве судебных экспертиз реализовать решение максимального объема задач в оптимальных условиях. Современное техническое обеспечение экспертизы объективно связано с автоматизацией экспертного производства и организационным обеспечением экспертной деятельности.

      Технологическая экспертиза (судебная) – экспертиза, предметом которой являются фактические данные об особенностях обработки, изготовления, изменения состояния, свойств, формы сырья, материала или полуфабрикатов и др. Задачи технологической экспертизы ограничиваются установлением факта несанкционированных изменений в производственных технологических процессах (например, норм расходования сырья), определением способов их преступного нарушения и оценкой влияния этих изменений на качество выпушенной продукции.

     Технология экспертного исследования (от греч. techne – искусство, мастерство, умение и logos – учение) – 1) область обшей теории судебной экспертизы, изучающая закономерности процесса экспертного исследования с целью использования на практике наиболее эффективных приемов, методов, стадий (этапов) исследования, алгоритмов, блок-схем и т.п.; 2) обозначение самого процесса экспертного исследования.

      Типовое заключение эксперта – образец заключения вида (подвида) экспертизы по объектам исследования. В качестве типового заключения эксперта может выступать заключение по конкретной экспертизе, выполненное на высоком профессиональном уровне.

      Трансформация знаний в частных теориях родов (видов) экспертиз – процесс формирования специализированных наук или иных областей знаний, заключающийся в использовании данных и методов общих отраслей науки (например, физики, химии, биологии), их трансформации (приспособлении к специфическим особенностям объектов экспертного исследования) и интеграции (сведении) в систему, пригодную для решения соответствующих задач экспертиз. Трансформация, а равно интеграция (синтез) знаний – необходимые условия развития науки о судебной экспертизе.

      Трасологическая экспертиза – относится к классу криминалистических экспертиз, предметом экспертизы данного рода является установление фактических данных, связанных с исследованием следов и механизма следообразования. Объектами т.э. являются: следы человека, следы орудий, инструментов и производственных механизмов, следы транспортных средств.

У

     Условный вывод (заключение) эксперта – признание факта в зависимости от определенных обстоятельств, достоверности предшествующих знаний, доказанности других фактов (если…, то…). Условный вывод может высказываться в категорической и вероятной форме – ср. безусловный вывод (заключение эксперта); см. классификация выводов (заключении) эксперта УрГЮА.

    Установление групповой (родовой) принадлежности – установление принадлежности объекта к множеству, именуемому группой или родом. Установление групповой принадлежности – одна из возможных задач экспертизы по конкретному уголовному (гражданскому) делу, этап идентификации.

    Установление источника происхождения – одна из задач, решаемых путем установления родовой (групповой) принадлежности или идентичности (тождественности) исследуемого объекта. Представляет собой процесс установления места, времени и других обстоятельств изготовления, комплектации, хранения или эксплуатации исследуемого объекта (предмета, изделия, вещества или других объектов). Этот процесс завершается установлением родовой (групповой) принадлежности или идентификацией известного по делу источника происхождения объекта.

    Установление общего источника происхождения – разновидность установления источника происхождения, т.е. процесс установления места, времени и других обстоятельств изготовления, комплектации, хранения или эксплуатации минимум двух исследуемых объектов, входящих в к.-л. род или группу.

    Установление одинаковой (различной) групповой (родовой) принадлежности – установление принадлежности минимум двух исследуемых объектов одному (разным) роду или группе. Одна из возможных задач экспертизы по конкретному уголовному (гражданскому) делу либо этап индивидуальной идентификации.

   Установление принадлежности части целому – одна из задач экспертизы и ее результат, а также форма и способ идентификации объекта, разделенного на части в связи с событием преступления. Применительно к целостным объектам именуется восстановлением целого по частям. (Например, установление факта принадлежности единому целому осколков фарных рассеивателей с места происшествия и изъятых в проверяемом транспортном средстве).

    Установление причинной связи – одна из форм диагностических исследований и возможных задач экспертизы по конкретному делу. Может фигурировать в качестве процесса и результата диагностического исследования. При установлении причинной связи (причинности), сущностью которой является порождение причиной следствия, возможны три варианта: 1) известно действие (событие, процесс), которое предполагается в качестве причины, имеется наступивший результат, который может быть следствием этой причины, требуется установить наличие причинной связи между ними; 2) известны последствия, требуется установить неизвестную причину этого последствия; 3) известна причина (действие, событие), требуется установить, к каким последствиям она могла привести.

    Установление причины – 1) один из видов диагностических исследований и возможных задач экспертизы по конкретному уголовному (гражданскому) делу; 2) процесс и результат исследования известных следствий некоторой причины и их (а также сохранившихся условий) сопоставления со знаниями о закономерных причинно-следственных связях явлений.

     Учет криминалистический – вид криминалистической регистрации, состоящий в систематизации определенных объектов – носителей информации. Используется для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений (картотеки, коллекции, альбомы, списки, базы данных). Различают оперативно-справочные (например, дактилоскопическая картотека), оперативно-розыскные. (см. справочную информацию Минюст РФ)

     Установление соответствия объекта заданной характеристике – одна из диагностических задач, связанная с изучением свойств и состояния объекта. Может выступать самостоятельно (например, установление исправности (неисправности) замка), а также быть основой последующего решения классификационных или идентификационных задач (отнесение объекта к определенной классификационной системе, установление родовой принадлежности объекта и т.п.).

     Установление факта – категория теории судебной экспертизы, объединяющая в общем виде задачи всех родов (видов) криминалистических исследований (например, факт контактного взаимодействия двух предметов или факт выполнения рукописи конкретным лицом).

     Установление целого по части – способ идентификации объекта, состоящий в реконструкции, восстановлении первоначального вида, состояния, облика предмета по его частям или в установлении факта принадлежности частей предмета единому целому.

     Устойчивость признака (стабильность признака) – способность признака сохраняться у объекта в течение идентификационного периода (см. энциклопедия) и отображаться в его следах при взаимодействиях с другими объектами. Является одним из условий идентификации объекта и определяет идентификационную значимость признака.

    Участие эксперта в процессуальных действиях – предусмотренное процессуальным законодательством право судебного эксперта участвовать в процессуальных действиях: судебном разбирательстве, осмотре, следственном эксперименте, допросе и других с целью выяснения обстоятельств, относящихся к предмету экспертизы и имеющих значение для ее производства.

Ф

    Фактор времени – обобщенная характеристика влияния течения времени на изменение объектов, события, явлений. Ф.в. может касаться как длительности какого-либо события или его фазы, так и последовательности определенных периодов в развитии событий. Ф.в. не вычисляют как момент времени (см.), временные интервалы (см.), временные отношения (см.), его учитывают при выяснении сущности различных явлений, событий.

     Фоноскопическая экспертиза – род криминалистических экспертиз, предметом которого является установление фактических данных на основе исследования записанной (магнитной, цифровой) звуковой информации. К числу основных задач ф.э. относятся отождествление человека по голосу и речи, а также отождествление звуко-и видеозаписывающей аппаратуры, определение технологии звуко-видеозаписи.

     Формализация в экспертизе – представление и изучение какой-либо содержательной области знания (научной теории, рассуждения, процедур анализа или поиска и т.п.) в виде формальной системы или исчисления. В судебной экспертизе метод формализации используется, начиная от формальной постановки задачи и кончая процедурой выработки решающего правила при формулировке окончательного вывода по результатам экспертного исследования. Формализация определяется усилением роли формальной логики и математических методов в научных исследованиях. Основой формализации в с.э. являются формализированные языки (искусственные языки, символы и т.п.). Формализованный признак – признак объекта экспертного анализа, описанный с использованием специального, заранее разработанного формализированного языка, состоящего из наиболее рациональных и эффективных символов для данного вида объектов и методов их анализа. Роль таких символов могут играть числовые характеристики, графические обозначения, строго формализированные вербальные определения и пр. В судебной экспертизе обычно создается система описания комплекса признаков для каждого объекта анализа. В качестве примера формализированной системы описания признаков можно привести описание первичных следов на пулях в судебно-баллистических исследованиях с помощью профилограмм, описание почерковых объектов в виде количественных характеристик кривизны штрихов или соотношения размера элементов письменных знаков и пр.

    Формы идентификации – 1) судебно-следственная – осуществляется лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судом в соответствии с требованиями процессуального закона. Например, следователь удостоверяется в личности допрашиваемого им подозреваемого, обвиняемого и др.; 2) учетно-регистрационная – осуществляется сотрудниками учетно-регистрационных аппаратов МВД и информационных центров на основе научных регистрационных систем с использованием для этой цели имеющейся в регистрационных учреждениях информации, позволяющей устанавливать искомые объекты (без вести пропавшего, неопознанный труп, проверяемое лицо по отпечаткам в дактокарте, оружие и другие объекты уголовной регистрации); 3) судебно-экспертная – осуществляется судебным экспертом (см. сведущее лицо) в целях установления групповой принадлежности или тождества объекта на основе специальных. (см. практика Экспертно-криминалистический отдел МВД РФ).

    Формы отражения, используемые в судебной идентификации – наиболее типичны: 1) материально фиксированное отражение свойств (признаков внешнего строения, структуры) объектов. Различают: а) отражение в виде описаний, планов, схем в момент или после восприятия объектов человеком, б) отражение в виде рисунков, сделанных в момент или после восприятия объектов человеком, в) кинематографическое, видеомагнитное, фонографическое, фотографическое отражение, г) отражение в следах и производных вещественных доказательствах; 2) материально фиксированное отражение процес¬сов (в частности, привычного образа действия – навыка), в т.ч. (кроме форм, указанных в п.1): а) отражение движения в единичных следах, их совокупности или продуктах деятельности, б) отражение навыков употребления знаков и их систем в рукописных и (или) машинописных текстах как продуктах использования языка, рукописных текстах как продуктах использования навыков графической фиксации знаков языка, механических или магнитных записях текстов, произ¬несенных устно, как продуктах использования навыков говорения (устной речи); 3) материально фиксированное отражение внутренних свойств (например, химического состава) объектов с помощью приборов, в которых используется связь преобразования; 4) материально фиксированное отражение факта взаимодействия объектов идентификации в виде субстратных следов, в т.ч. запахов.

    Формы связей, устанавливаемых экспертом при решении экспертных задач – анализ типовых экспертных задач разных классов (родов) экспертиз позволяет выделить пять форм связи, которые наиболее часто приходится устанавливать при производстве судебных экспертиз: 1) генетическая (причинная) – связь между причиной и следствием, между условием и обусловленным; 2) функциональная (производная от причинной, ее количественная характеристика) – связь между взаимозависимыми процессами, позволяющая делать выводы о времени наступления события, о расстоянии, скоростях, силах воздействия; 3) объемная – связь между предметами, составляющими группу, род, вид и т.п., вплоть до связи состояния одного единичного предмета, тождество которого устанавливается на основании этой связи в пределах данного объема; 4) субстанциональная – связь между свойствами веши и самой вешью как целым. На основе субстанциональной связи по отдельным свойствам судят о вещи в целом или, наоборот, от вещи заключают о ее свойствах; 5) связь преобразования – связь между не поддающимися непосредственному восприятию явлениями, свойствами и их воспринимаемыми копиями, полученными в результате исследования. (Например, выявление невидимого текста.)

    Фотография криминалистическая – научно обоснованная система знаний, отрасль криминалистической техники, разрабатывающая фотографические средства, методы и приемы обнаружения, фиксации и исследования доказательств. Различают запечатлевающую ф.к. (панорамная, стереоскопическая, измерительная, репродукционная, опознавательная, макросъемка) и исследовательскую (съемка с цветоразличием, в невидимых лучах, с люминесценцией, с усилением контраста, микрофотографирование).

      Фото-, кино- и видеодокументов экспертиза – вид криминалистической экспертизы, предметом которого являются фактические данные об изображениях людей, вещей и окружающей среды, зафиксированных фото-, кино- и видеосредствами.

       Функции руководителя экспертного учреждения (структурного подразделения) – основными функциями, относящимися к производству судебных экспертиз, являются: а) по получении постановления или определения о назначении экспертизы поручить ее производство эксперту или комиссии экспертов данного учреждения; б) разъяснить экспертам их права и обязанности; в) предупредить экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

        Функционально-динамический комплекс навыков (ФДК) – сформировавшийся в результате обучения, тренировки и практики комплекс (система) навыков, лежащий в основе осуществления каких-либо действий человека для достижения определенных целей. ФДК навыков лежит в основе устной и письменной речи, письменно-двигательной функции и почерка, динамического стереотипа и др. умений и навыковых действий, необходимость в исследовании которых возникает при производстве судебных экспертиз (исследование узлов, дорожки следов ног и т.д.).

Х

  Холодного оружия экспертиза – традиционный вид криминалистической экспертизы, предметом которого являются фактические данные о холодном оружии (например, относимость предмета к холодному оружию, обстоятельства, связанные с его изготовлением); объектом экспертизы холодного оружия является холодное оружие промышленного, кустарного и самодельного изготовления. (например: экспертиза финки, экспертиза секиры и др.)

Ц

    Центр научно-методический экспертный – головные учреждения в системах судебно-экспертных учреждений, одной из функций которых является разработка теоретических положений родов судебных экспертиз, научно-методическая помощь судебным экспертным учреждениям; организация апробации создаваемых методик, усовершенствование экспертных кадров.

Ч

   Частная методика экспертизы (экспертного исследования) – методика производства экспертиз определенного вида и подвида.

    Частный метод экспертизы (экспертного исследования) – метод экспертизы (экспертного исследования), позволяющий решать определенные задачи (комплексы подзадач), возникающие в ходе производства экспертиз различных родов, видов и подвидов, посредством использования определенных научно-технических средств (фототехники, микроскопии, рентгеноскопии, спектроскопии и т.п.) или приемов (например, приемов разработки признаков почерка).

      Частный признак – признак, характеризующий часть объекта, например, отдельный элемент рукописи (букву, часть буквы), элемент (часть, деталь поверхности) следа (например, деталь папиллярного узора пальца) и т.п. – ср. общий признак; см. классификация признаков объектов в судебной экспертизе.

      Частный эксперт – один из субъектов судебно-экспертной деятельности, который не состоит в штате какого-либо судебно-экспертного учреждения. Частный эксперт производит экспертизы в порядке персонального поручения органа или лица, назначившего экспертизу. Частный эксперт обладает всеми правами и обязанностями, предусмотренными нормами процессуального права, в рамках которого осуществляется экспертиза. На деятельность частного эксперта распространяется действие ряда статей ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” (№ 73-ФЗ от 31.05.01)

Ш

   Штатный эксперт – эксперт, состоящий в штате судебно-экспертного учреждения и производящий экспертизы в порядке выполнения должностных обязанностей.

Э

   Экологические судебные экспертизы – формирующийся класс экспертиз, основывающихся на данных экологии и исследующих методами естественных наук средства, технологию и продукты производственной деятельности в целях определения ее влияния на окружающую среду для установления обстоятельств по делам о нарушениях природоохранного законодательства. Класс экологических судебных экспертиз включает следующие роды: 1) судебная экспертиза экологии среды, окружающей человека; 2) судебная экспертиза экологии биоценоза растительного мира; 3) судебная экспертиза экологии биоценоза животного мира; 4) судебная экспертиза эффективности охраны представителей животного и растительного мира от истребления человеком и воздействия его производственной деятельности; 5) судебная экспертиза эффективности охраны природных ресурсов: почв, недр, полезных ископаемых, вод, Воздушной среды.

      Эксперт судебный – 1) процессуально-правовое понятие – сведущее лицо, владеющее теорией и методикой производства экспертизы к.-л. одного или несколько родов (видов), которому следователь (суд) в соответствии с законом поручил произвести экспертизу. Экспертами могут быть сотрудники экспертного учреждения, занимающие должность эксперта (старшего эксперта, ведущего эксперта, главного эксперта), т.е. штатные эксперты, а также работники какого-либо учреждения (предприятия, организации), привлеченные экспертным учреждением для производства экспертизы по конкретному делу (внештатные эксперты). Могут быть экспертами и иные сведущие лица, не заинтересованные в исходе дела; 2) понятие административного, трудового права – наименование одной из должностей, которые могут занимать лица, обладающие специальными знаниями (сведущие лица), в экспертных учреждениях. Эти лица могут выполнять в уголовном и гражданском процессах функции эксперта и специалиста – см. вывод эксперта, допрос эксперта, задача конкретного экспертного исследования, заключение эксперта судебного, компетентность эксперта, компетенция эксперта, консультация эксперта, специализация эксперта, специальная экспертная подготовка, специальность эксперта, специальные знания, экспертное учреждение, ходатайство эксперта.

     Экономические судебные экспертизы – класс экспертиз, характеризующийся использованием данных и методов экономических наук в целях исследования финансово-хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта в связи с расследованием преступлений в сфере экономической деятельности. Из экономических экспертиз наиболее распространены судебно-бухгалтерские, финансово-экономические, инженерно-экономические экспертизы, экспертизы ценообразования, финансово-кредитные.

     Экспертиза в суде – экспертиза, назначенная и проводимая в процессе разбирательства конкретного уголовного, арбитражного или гражданского дела либо в стадии предсудебной подготовки в гражданском, арбитражном процессах.

    Экспертизы последовательные – экспертизы, производимые различными сведущими лицами при условии, что решение задачи экспертом одной специальности входит в круг исходных данных для последующего решения задачи экспертом другой специальности. Например, выявление невидимого текста экспертом в области судебно-технической экспертизы документов и установление исполнителя этого текста экспертом-почерковедом.

     Экспертная гипотеза (версия) – а) одно из возможных, согласующееся с известными фактами предположительное (проблематичное) суждение эксперта о факте неизвестном, подлежащем установлению; б) предварительный, подлежащий проверке вывод (заключение) эксперта, учитываемый при планировании экспертного исследования. Э.г. подразделяются на общие и частные.

    Экспертное исследование – процесс познания, завершающийся формулировкой вывода (заключения), исследование тех или иных материалов, производимое экспертом в целях установления фактов, интересующих лицо (органы), давшее задание эксперту. Э.и. осуществляется на основе специальных знаний и в соответствии с компетенцией экспертизы определенного рода, вида и подвида посредством применения к объектам, поступившим на исследование, соответствующих методов и методик.

   Экспертное учреждение – государственная (и иные) организация, созданная для производства сведущими лицами экспертных исследований, и в первую очередь судебных экспертиз, по требованиям правоохранительных органов. Государственные экспертные учреждения именуются Центрами (лабораториями) судебной экспертизы в системах Министерства юстиции, в системе Министерства здравоохранения – Бюро судебно-медицинской экспертизы, Экспертно-криминалистический центр и ЭКП – в МВД РФ, негосударственные экспертные компании НП Экспертная Палата.

     Экспертная профилактика – деятельность по выявлению обстоятельств способствовавших совершению преступления (правонарушения) и разработке мер по их устранению. Экспертная профилактика проводится на основе процессуального законодательства и в соответствии с Положением об организации производства экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы МЮ РФ. Она осуществляется: 1) при производстве экспертизы по конкретному уголовному (гражданскому) делу (процессуальная форма экспертной профилактики); 2) на основе обобщений экспертной, следственной и судебной практики, научных исследований (непроцессуальная форма экспертной профилактики). Экспертная профилактика осуществляется путем: а) указания на обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (правонарушения), в заключении эксперта, составления уведомления эксперта об обстоятельствах, способствовавших совершению преступления (правонарушения), или профилактической рекомендации; б) составления сообщения компетентным органам о выявленных в результате обобщений практики и (или) научных исследований обстоятельствах, способствовавших совершению преступления (правонарушения), и возможных мерах по их устранению, а также (или) участия эксперта в правовой пропаганде.

      Экспертное учреждение (негосударственное) – учреждение или его подразделение, кооператив, ассоциация и т.п. объединения, созданные для организации производства судебных экспертиз в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность негосударственных учреждений, предприятий и организаций. Деятельность экспертного учреждения по организации и производству судебных экспертиз регулируется процессуальным законодательством и уставом, принятым и зарегистрированным в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

       Экспертные (интеллектуальные) системы – т.н. системы поддержки, вычислительные системы, предназначенные для моделирования или имитации поведения опытного специалиста-эксперта при решении задач по какому-либо узкому вопросу. По своему назначению экспертные системы можно условно разделить на консультативные, или информационные, исследовательские и управляющие, а по сложности и объему базы знаний – на неглубокие, или простые, и на глубокие. В настоящее время известны примеры экспертных систем в области менеджмента, медицины, промышленности. В области криминалистики и судебной экспертизы используются лишь элементы экспертных систем.

       Этапы экспертного исследования – составные части процесса производства судебных экспертиз; различают этапы ознакомительный, раздельного, сравнительного экспертного исследования, синтезирующий этап, формулирование выводов.

      Экспертный осмотр – осмотр объектов экспертного исследования, проводимый экспертом на подготовительной или аналитической стадии экспертного исследования.

Экспертный осмотр места происшествия может проводиться в ходе осмотра места происшествия следователем или судом с участием эксперта. Преследует цель выявления фактов, имеющих значение для решения вопроса, поставленного перед экспертом. Является формой применения метода наблюдения. Служит первым этапом производства э. на месте происшествия.

     Экспертный эксперимент – эксперимент (один из общих методов (эмпирических) исследования), проводимый экспертом в ходе исследования в целях выявления механизма взаимодействия объектов экспертного исследования и (или) механизма следообразования, его отдельных параметров, а также получения экспериментальных образцов для сравнительного исследования. Заключается в изучении интересующих эксперта процессов в условиях, точно установленных и максимально близких к условиям, существовавшим в момент исследуемого события. Условия эксперимента и их результаты детально отражаются в исследовательской части заключения эксперта.

        Экспертоучастие – мера произведенной загрузки эксперта, включает как самостоятельное производство экспертиз экспертом, так и его работу в составе комиссии экспертов.

         Этика экспертная – реализация нравственных норм общей морали и правил поведения во всех областях профессиональной судебно-экспертной деятельности: процессуальной, организационной, производственной, коммуникативной. С позиции системогенетической концепции профессиональной деятельности и анализа ее структуры, этические проблемы деятельности судебного эксперта рассматривают применительно к следующим подсистемам: мотивы профессиональной экспертной деятельности, ее цели, программа, информационная основа, принятие решений (формирование внутреннего убеждения, формулирование выводов и т.д.); формирование профессиональных качеств в процессе обучения и повышения квалификации.  Нравственными установками судебного эксперта, реализуемыми в его деятельности, являются: осознание общественно-социальной значимости этой деятельности; овладение основами права и воспитание в себе надлежащего правосознания; безупречное, активное выполнение своих экспертных обязанностей, постоянное совершенствование своих профессиональных знаний, расширение общего кругозора, овладение методами и средствами экспертного исследования; высокая моральная ответственность за каждое проводимое исследование, за выбор путей и средств достижения цели – решения экспертной задачи; профессиональная мобильность (готовность немедленно приступить к производству экспертизы), нацеленность на экспертную инициативу (см.) и на экспертную профилактику.

     Эмпирические методы исследования – наблюдение, измерение, описание, эксперимент, моделирование, сравнение.

Я

   Язык экспертизы – система общих и частных понятий, выражаемых определениями и обозначениями (терминами, знаками). Язык экспертизы сформирован и модифицируется на базе: естественного языка (общеупотребительного), языка науки, к области которой относится род экспертизы, и формализированного языка (главным образом символика, свойственная языку математики). Язык экспертизы призван унифицировать термины, общие для всех (классов) родов экспертиз, обеспечивать постоянное пополнение и обновление терминов в частных теориях родов судебных экспертиз, развивать формализованный язык в целях математизации и компьютеризации производства экспертиз.

• Судебно-криминалистическая экспертиза
  Проведение экспертной криминалистической экспертизы – один из неотъемлемых этапов досудебного расследования, судебного процесса, позволяющий получить больше информации через изучение имеющихся материалов, документации и прочего. Анализ проводиться спец…