Правовую основу института судебной экспертизы составляют нормы Уголовно-процессуального, Гражданского процессуального, Арбитражно- процессуального кодексов, нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях, регламентирующие вопросы подготовки, назначения, формальную сторону производства экспертизы и использования экспертных исследований и, конечно, Федеральный закон от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ заключение и показания эксперта являются самостоятельным источником доказательств.
Для заключения эксперта как вида доказательств существенны следующие моменты: основанием для производства судебной экспертизы является постановление органа дознания, предварительного следствия, прокурора или суда; появляется в деле в результате исследования; исходит от лица, обладающего определенными специальными познаниями, без использования которых было бы невозможно само исследование; дается с соблюдением специально установленного процессуального порядка; опирается на собранные по делу доказательства.
Заключение эксперта отличается от других видов доказательств тем, что производит и оформляет результаты процессуального действия не орган дознания, следователь, прокурор, суд, а иной субъект — эксперт, лицо обладающее специальными знаниями и назначенное в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения.
Заключение эксперта оценивается по общим положениям, сформулированным в ст. 17 УПК РФ: судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Заключение эксперта, как и любое другое доказательство, подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. То обстоятельство, что заключение эксперта основано на специальных познаниях, не создает этому источнику доказательств каких-либо преимуществ перед другими и не освобождает следователя или суд от обязанности провести оценку содержания заключения.
Несмотря на то, что нормы, регулирующие вопросы назначения и производства экспертизы, достаточно четко прописаны в УПК РФ и других законах, некоторыми лицами, проводящими предварительное расследование или экспертизу, допускаются различного рода нарушения, ограничивающие права и свободы граждан, вовлеченных в уголовное судопроизводство. Результатом таких нарушений является признание доказательств недопустимыми и исключение их из процесса доказывания.
Управление Московской судебной экспертизы,
Московская судебная экспертиза
проводит исследования без выходных и праздничных дней круглосуточно.
Обращайтесь по tel:
Рассмотрим подробнее критерии оценки заключения эксперта с точки зрения допустимости данного доказательства.
1. Соблюдение процессуального порядка назначения и производства экспертизы. Так, заключение эксперта может быть составлено только после вынесения постановления или определения соответствующего лица или органа о назначении экспертизы. Пленум Верховного Суда СССР в своем постановлении № 1 от 16 марта 1971 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам» в п. 8 указал на недопустимость замены определения о назначении экспертизы другими документами, не предусмотренными законом (сопроводительным письмом, списком вопросов эксперту и т.п.). В случае, когда необходимо для проведения экспертизы поместить подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар, требуется еще и санкция суда.
При назначении судебной экспертизы следователь обязан ознакомить с постановлением о назначении экспертизы подозреваемого, обвиняемого и его защитника, о чем составляется протокол. В новом УПК РФ потерпевшему и свидетелю также предоставлено право знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы. Кроме того, указанным лицам, в отношении которых производилась судебная экспертиза, должны быть разъяснены права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ.
2. Соответствие лица, производившего судебную экспертизу, требованиям, предъявляемым в законе к эксперту. Прежде всего эксперт должен быть компетентным в вопросах, требующих специальных знаний, а также незаинтересованным лицом. Необходимо проверить, не подлежит ли эксперт отводу по обстоятельствам, предусмотренным ст. 61 либо ч. 2 ст. 70 УПК РФ. Эксперт должен быть предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Методы исследований, на основании которых эксперт дает заключение, определяются самим экспертом с учетом их научной обоснованности и апробации в соответствии с ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также нормативными актами, регламентирующими производство сложных видов экспертиз.
3. Правильность оформления заключения эксперта в соответствии со ст. 204 УПК РФ.
4. Процессуальная доброкачественность объектов экспертного исследования, образцов для сравнительного исследования и материалов дела, предоставляемых эксперту. Объекты и образцы должны быть получены законным путем, например, изъяты в ходе следственного действия (осмотра, обыска, выемки, освидетельствования) либо представлены участниками процесса или посторонними лицами. Объекты должны быть представлены на исследование упакованными. Не могут иметь доказательственного значения заключения, в основе которых лежат факты и положения, не соответствующие или противоречащие действительности, неполные материалы уголовного дела, не относящиеся к предмету экспертизы объекты экспертного исследования или объекты, непригодные для экспертного исследования.
В случае несоблюдения одного из вышеуказанных критериев заключение эксперта признается недопустимым доказательством и исключается из процесса доказывания.
Однако не всякое нарушение закона влечет недопустимость заключения эксперта как судебного доказательства. При оценке допустимости заключения необходимо оценить последствия допущенных нарушений, а также возможность и способы их устранения. Нарушения, не ограничивающие права участников процесса и легко устранимые в дальнейшем разбирательстве путем допроса эксперта, могут считаться несущественными. К существенным нарушениям, влекущим недопустимость заключения эксперта, можно отнести, например, самостоятельное собирание экспертом материалов для экспертизы, неразъяснение эксперту его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 57 УПК РФ, и др. Существенные нарушения подрывают доверие к заключению эксперта и ставят его под сомнение. В этих ситуациях заключение эксперта признается недопустимым и назначается повторная экспертиза.
В результате вышеизложенного можно сделать вывод, что заключение эксперта должно быть признано недопустимым доказательством, если:
- нарушен процессуальный порядок назначения и производства экспертизы;
- нарушен процессуальный порядок направления материалов на экспертизу, в результате чего были подвергнуты исследованию ненадлежащие объекты;
- подозреваемый, обвиняемый и его защитник, а также потерпевший и свидетель не были ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы;
- подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ;
- после проведения экспертизы подозреваемый, обвиняемый и его защитник, а также протерпевший и свидетель не были ознакомлены с заключением эксперта;
- экспертиза проведена лицом, которое подлежало отводу;
- установлена некомпетентность эксперта;
- в заключении отсутствуют атрибуты, предусмотренные законом (ч. 1 ст. 204 УПК РФ);
- заключение эксперта выходит за пределы его специальных знаний;
- заключение эксперта не обосновано и вызывает сомнение;
- экспертом самостоятельно производилось собирание материалов для экспертизы;
- эксперт не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
- объекты и образцы для сравнительного исследования получены с нарушением закона или достоверность их происхождения вызывает сомнение.
- Экспертиза автоматических коробок передач
- ПРАВОВАЯ БАЗА ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ БИЗНЕСА И ОЦЕНКИ ПРЕДПРИЯТИЯ
- ДОКУМЕНТЫ, КОТОРЫЕ НЕОБХОДИМО ПРЕДОСТАВИТЬ ЭКСПЕРТУ ДЛЯ ОЦЕНКИ БИЗНЕСА (КОМПАНИИ)
- В КАКИХ СИТУАЦИЯХ СЛЕДУЕТ ПРОВОДИТЬ ОЦЕНКУ БИЗНЕСА?
- ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ СТАВЯТСЯ ПЕРЕД СПЕЦИАЛИСТОМ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМ ОЦЕНКУ БИЗНЕСА:
- Оценка бизнеса
- Товароведческая экспертиза ботинки мужские
- Товароведческая экспертиза-ювелирное изделие
- Товароведческая экспертиза обувь
- Товароведческая экспертиза сапоги женские
- Организация производства судебной экспертизы в экспертном учреждении
- Специфика взаимодействия эксперта с лицом, назначившим экспертизу
- Содержание акта экспертизы
- Каким образом оформляются результаты экспертизы
- Определение понятия комплексная экспертиза и комплексное исследование
- Оформление экспертного заключения
- Структура и содержание заключения
- В чем заключается значение заключения эксперта-товароведа
- Характеристика основных методов определения качества товара
- Понятие хранение товара
- Понятие качества продукции
- Понятие – потребительские свойства товаров
- Связь товароведения с другими науками и научными дисциплинами
- Основные задачи товароведения
- Понятие о товаре
- Критерии качества стиральных машин
- Основные критерии качества посудомоечных машин
- Основные критерии качества пылесосов
- Опишите устройство и принцип действия пылесоса
- В чем качественное отличие одного поколения мобильной телефонии от предыдущего
- Какие документы необходимы для проведения судебной экспертизы?
- Каким образом эксперт отвечает на вопросы, какие задачи ему приходится перед собой ставить?
- Какие требования предъявляются к эксперту?
- Какое оборудование необходимо для проведения экспертизы?
- Независимая экспертиза бытовой техники
- Независимая товароведческая экспертиза позволяет установить
- Экспертиза кухонной мебели
- Экспертиза матраса
- Экспертиза мягкой мебели
- Экспертиза кухни
- Экспертиза кухонной столешницы
- Экспертиза сумки
- Экспертиза кухонной мойки
- Экспертиза обуви
- Экспертиза котельного оборудования
- Экспертиза системного блока
- Экспертиза ювелирных изделий
- Экспертиза качества одежды
- Вопросы экспертизы ТНП
- С какой целью проводится экспертиза ТНП
- Экспертиза качества потребительских товаров
- Задачи исследования товароведческой экспертизы
- Объекты исследования товароведческой экспертизы
- Примерный перечень вопросов товароведческих экспертиз
- Возможности товароведческой экспертизы
- Экспертиза ФЗ-44 Статья 114
- Экспертиза ФЗ-44 Статья 113
- Экспертиза ФЗ-44 Статья 112
- Экспертиза ФЗ-44 Статья 111.4
- Экспертиза ФЗ-44 Статья 111.3
- Экспертиза ФЗ-44 Статья 111.2
- Экспертиза ФЗ-44 Статья 111.1
- Экспертиза ФЗ-44 Статья 111
- Экспертиза ФЗ-44 Статья 110.2
- Экспертиза ФЗ-44 Статья 110.1
- Экспертиза ФЗ-44 Статья 110
- Экспертиза ФЗ-44 Статья 109
- Экспертиза ФЗ-44 Статья 108
- Экспертиза ФЗ-44 Статья 107
- Экспертиза ФЗ-44 Статья 106
- Экспертиза ФЗ-44 Статья 105
- Экспертиза ФЗ-44 1. Ведение реестра недобросовестных поставщиков
- Экспертиза ФЗ-44 Статья 103
- Экспертиза ФЗ-44 Статья 102
- Экспертиза ФЗ-44 Статья 101