8(495)203-67-74;

8(495)205-67-74

ТЭД абсолютная и относительная давность составления документа

АНО «Управление Московской судебной экспертизы» (сокращенное название «Московская судебная экспертиза»), сайт: https://www.судебная-экспертиза.москва
Московская судебная экспертиза: +7 495 203 67 74; +7 495 205 67 74

АНО «Управление Московской судебной экспертизы» (сокращенное название «Московская судебная экспертиза»), сайт: https://www.судебная-экспертиза.москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ технико-криминалистической экспертизы документов

СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

Материалы поступили в экспертное
учреждение: 06.11.2013 г.
Подписка эксперта отобрана: 07.11.2013 г.
Экспертиза начата: 08.11.2013 г.
Экспертиза окончена: 12.12.2013 г.
Заключение составлено: 13.12.2013 г.
Заключение подписано: 13.12.2013 г.
Эксперт АНО «Управление Московской судебной экспертизы» (сокращенное название «Московская судебная экспертиза»), имеющая высшее химико-технологическое образование (диплом Ленинградского ордена Октябрьской революции и ордена Трудового Красного Знамени
технологического института имени Ленсовета от 28 февраля 1989 года),
право проведения экспертиз и исследований с применением
хроматографических методов анализа (сертификат соответствия №——,
выданный Экспертно-квалификационной комиссией некоммерческого
партнерства “хххх”), являясь действительным членом некоммерческого
партнерства “ххххххх” (свидетельство №хххххх от ххххххх года), стаж
работы более 20 лет,
на основании Определения о назначении судебной технической
экспертизы число октября 2013 года по делу №ххххх в составе
председательствующего судьи ххххххххх., произвела судебную техникокриминалистическую экспертизу по определению давности изготовления
(подписания) документа.
Перед экспертом поставлен вопрос:

  1. Соответствует ли подпись от имени И.Я.О. в приказе (распоряжении)
    о прекращении (расторжении) трудового договора с работником
    (увольнении) от 17.01.2011г., дате составления приказа
  2. Обстоятельства дела:
    известны эксперту в пределах, изложенных в Определении о
    назначении судебной технико-криминалистической экспертизы.
    На экспертизу представлено:
    Исследуемый документ:
  • Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового
    договора с работником (увольнении) от 17.01.2011.
    В процессе исследование применялись следующие технические
    средства:
  • микроскоп МБС-2
  • газовый хроматограф «МАЭСТРО» ГХ 7820 (RU010411MA) – MSD с
    масс-селективным детектором «МАЭСТРО МСД» (RU004711MC).
    Свидетельство о поверке №1614-13.
    Список использованной литературы:
    Технико-криминалистическое исследование проводилось в
    соответствии с методическими требованиями, изложенными в следующей
    литературе:
  • В.Е. Ляпичев «Технико-криминалистическая экспертиза документов»,
    Волгоградская академия МВД РФ, 2001 г.
  • М.Н. Сосенушкина, Е.В.Стариков, С.Б. Шашкин, В.Н. Хрусталев, Н.Н.
    Шведова, «Технико-криминалистическая экспертиза документов», (основные
    термины и понятия), Справочное пособие, ЭКЦ МВД РФ, Москва 2005 г.
  • Р.С. Белкин А.Н. Самончик, «Технико-криминалистическая экспертиза
    документов», Высшая следственная школа МВД СССР, г. Волгоград, 1978г.
  • «Судебно-техническая экспертиза документов», Учебно-методическое
    пособие, вып.4, ВНИИСЭ МинЮста СССР, М, 1973;
  • «Справочник криминалиста-документоведа», ВА МВД России, Волгоград,
    2005;
  • Данилович В.Б. Установление рода материалов письма, которыми
    выполнены рукописные записи, методом микроскопического исследования.
    ЭКЦ ГУВД по г. Москве, Экспресс-бюллетень №27, 2006 г.
  • Агинский В.Н. Установление давности выполнения печатей и штампов:
    Методические рекомендации. – М.: ЭКЦ МВД России, 1998. – 8 с., библиогр.
  • Установление давности выполнения штрихов рукописных текстов /
    Агинский В.Н. / — М.: ЭКЦ МВД России, 1997.
    3
  • Определение возраста штрихов рукописных текстов, выполненных
    чернилами / Сафроненко Т.И., Агинский В.Н., Викторова Л.Н. и др. – М.:
    ВНИИ МВД СССР, 1987. – 24 с., 9 табл.
  • О возможности определения возраста оттисков печатей и штампов по
    содержанию в штрихах летучих компонентов // Экспертная техника, № 126,
    М., РФЦСЭ, 1998 г.
  • Синтез и идентификация сложных эфиров глицерина.
    Леолько А.С., Красных Е.Л., Ливанова С.В., Кукушкин И.К.
    Известия высших учебных заведений. Химия и химическая технология. 2007.
    Т.50. №4. С.125-127.
  • Индексы удерживания сложных эфиров глицерина.
    Леолько А.С., Красных Е.Л., Ливанова С.В. Журнал аналитической химии.
  1. Т. 64. №11. С.1154-1158.
  • Методические рекомендации по исследованию записей исполненных
    гелиевыми ручками. М., ФСБ Россия, 2004 г.
    -Современные возможности установления давности выполнения документов
    /Е.А. Борисова, Э.А. Тросман, Т.Б. Черткова. // Материалы всероссийской
    межведомственной научно-практической конференции: «Проблемы
    установления давности выполнения реквизитов документов», Саратов 29-30
    октября 2000 г. Саратов СЮИ МВД России, 2008 г.
  • Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности
    в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31.05.2001.
    ИССЛЕДОВАНИЕ
    Представленный на исследование Приказ (распоряжение) о
    прекращении (расторжении) трудового договора с работником
    (увольнении) от 17.01.2011 г., выполнен на одностороннем листе белой
    нелинованной бумаги формата А4 (фото 1 прилагаемой фототаблицы) и
    имеет следующие реквизиты:
  • печатный текст, расположенный на всей площади листа, исполненный
    на печатающем устройстве красящим веществом черного цвета;
  • рукописный текст «директор … И.Я.О.», расположенный на линии
    строки «Руководитель организации» и выполненный красящим веществом
    черного цвета;
  • подпись от имени И.Я.О. (условно обозначена как объект №1),
    расположенная слева от рукописной расшифровки подписи «И.Я.О.» и
    выполненная красящим веществом черного цвета;
  • оттиск круглой печати ИП И.Я.О., расположенный в правой нижней
    части листа, с частичным взаимоналожением с рукописным текстом и
    подписью от имени И.Я.О., выполненный красящим веществом синего цвета.
    При детальном исследовании подписи от имени И.Я.О. (объект №1)
    под микроскопом МБС-2 при освещении под разными углами к источнику
    4
    света и напросвет установлено, что штрихи подписи имеют характерные
    признаки: красящее вещество проникает в толщу бумаги, распределено
    сплошным, ровным слоем в штрихе, в косопадающем свете следы давления в
    штрихах слабо выражены, ширина штрихов и интенсивность их
    окрашенности постоянна, штрихи имеют слабый блеск в косопадающем
    свете. Вещество штрихов нерастворимо в воде и органических
    растворителях. Указанные признаки в совокупности свидетельствуют о
    выполнении исследуемой подписи непосредственно на бумаге капиллярным
    маркером, красителем черного цвета.
    Лист бумаги, на котором выполнен Приказ (распоряжение) о
    прекращении (расторжении) трудового договора с работником
    (увольнении) от 17.01.2011 г., имеет загрязнение в виде серых пятен,
    коробление в виде многочисленных мелких складок и деформаций,
    вызванные, вероятнее всего, нахождением указанного документа в условиях
    повышенных температур. Указанные признаки могут свидетельствовать как
    о возможном искусственном «старении» документов, так и являться
    результатом ненадлежащего его хранения.
    Так как воздействие внешних факторов, в частности, термическое
    воздействие на документ, приводит к искусственному состариванию
    документа, то есть ускоряет процесс испарения (разрушении) высоколетучих
    компонентов, содержащихся в материалах письма и являющихся
    диагностирующими агентами, исследование рукописных реквизитов на листе
    бумаги из Приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового
    договора с работником (увольнении) от 17.01.2011 г. с помощью методов
    хроматографического анализа не может дать достоверных результатов.
    Применяемый метод хроматографического исследования давности
    выполнения реквизитов документов разработан для документов, хранение
    которых осуществлялось в нормальных условиях, то есть в помещении с
    нормальной (естественной) температурой и влажностью.
    Анализ содержания летучих компонентов
    материала штрихов подписи.

С целью определения времени выполнения подписи от имени И. Я.О.
(объект №1), во фрагментах штрихов указанного реквизита определяли
остаточное содержание фенилгликоля и глицерина – распространенных
растворителей, входящих в рецептуру штемпельных красок, паст для
шариковых ручек, чернил для капиллярных ручек и ручек-маркеров.
Использование фенилгликоля (феноксиэтанола) и глицерина как
диагностирующих компонентов для установления давности выполнения
рукописных реквизитов основано на их способности к постепенному
испарению (т.е. уменьшению их остаточного содержания) в процессе
хранения документа.
5
Примененные в данном исследовании
Аппаратура и условия анализа:
Для проведения исследования использовали газовый хроматограф
«МАЭСТРО» ГХ 7820– MSD с масс-селективным детектором «МАЭСТРО МСД».
Условия термостатирования:
Начальная температура: 70 ‘C (On) Максимальная температура: 325 ‘C
Изотермический период: 0.00 min Время релаксации: 0.50 min
Температурная программа:

Скорость Конечная температура Изотермический период

1 6.00 320 10.00
2 0.0(Off)
Время анализа: 51.67 min
Инжектор (SPLIT/SPLITLESS)
Мода: Splitless Температура Интерфейса с МСД: 300 ‘C (On)
Начальная температура: 330 ‘C (On)
Давление: 78.4 kPa (On)
Деление потока: без деления потока
Split flow: 24,6 mL/min
Total flow: 28,7 mL/min
Обдув септы: 15.0 mL/min
Время обдува: 2.00 min
Поток через колонку: 18.9 mL/min
Режим экономии газа: On
Поток: 15.0 mL/min
Время: 2.00 min
Газ-носитель: Helium
Колонка
Тип: Model Number: Agilent 19091S-433E
HP-5MS 5% Phenyl Methyl Siloxane
Длина: 30.0 m
Вн. диаметр: 250.00 um
Толщина пленки н.ф. : 0.25 um
Поток через колонку: 1.0 mL/min
Скорость : 37 cm/sec
Условия МСД (масс-спектрометрии)
EM Voltage : 1670.6
Диапазон сканирования : 2 скан/сек
Low Mass : 50.0
High Mass : 800.0
Threshold : 50
MS Quad : 180 C maximum 200 C
MS Source : 290 C maximum 300 C
Подготовка проб и их хроматографический анализ.
6
Полученные образцы фрагментов штрихов (длиной 10мм) исследуемой
подписи от имени И. Я.О. (объект №1), а также фрагментов бумаги, на
которой выполнен Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении)
трудового договора с работником (увольнении) от 17.01.2011 г. (объект
№2), экстрагировали 10 мкл хлороформа, содержащего внутренний стандарт
нафталин (20нг/мкл), в течение 30 минут при комнатной температуре. Для
проведения дериватизации экстрагированных растворителей добавляли 20
мкл реактива для силилирования BSTFA (бис-триметилсилилтрифторацетамида) и термостатировали в течение 15мин. при температуре
100С. После проведения дериватизации отбирали 1 мкл каждого
полученного экстракта и вводили в испаритель в режиме «без деления
потока».
Анализ триметилсилильных производных фенилгликоля и глицерина
проводился в условиях указанных выше в трех повторностях, что позволило
разделить необходимые компоненты и обеспечить квантирование целевых
продуктов – фенилгликоля и глицерина методом внутреннего стандарта в
виде триметилсилильного эфира. Идентификация обнаруженных соединений
проводилась с использованием стандартных масс-спектрометрических
библиотек NIST и Wiley, где целевыми аналитами были фенилгликоль и
глицерин (фото 2,3).
Результаты исследования образцов №№1,2 на содержание остатков
фенилгликоля и глицерина приведены в таблице №1:
Таблица №1 . Содержание растворителей в объектах.
Номер
исследуемого
объекта
Содержание
фенилгликоля
нг/пробе
Содержание глицерина
нг/ пробе
Объект №1 — 12,64
Объект №2 — 11,79
Оценка полученных результатов:
Сходное содержание глицерина в штрихах исследуемой подписи от
имени И.Я.О. (объект №1) и в листе бумаги Приказа (распоряжения) о
прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)
от 17.01.2011 г. (объект №2), наряду с выявленными признаками воздействия
повышенных температур может свидетельствовать как о возможном
искусственном «старении» документа, так и являться результатом
ненадлежащего его хранения.
Ввиду сходного содержания глицерина в полученных экстрактах
штрихов подписи от имени И.Я.О. и бумаги Приказа (распоряжения) о
прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)
от 17.01.2011 г., а также установления факта воздействия повышенных
7
температур, дальнейшее исследование для решения вопроса о соответствии
периода выполнения подписи от имени И.Я.О., на Приказе
(распоряжении) о прекращении (расторжении) трудового договора с
работником (увольнении) от 17.01.2011 г. не проводилось.
Таким образом, установить соответствие периода выполнения подписи
от имени И.Я.О., на Приказе (распоряжении) о прекращении (расторжении)
трудового договора с работником (увольнении) от 17.01.2011 г., дате
изготовления указанного документа не представляется возможным.
ВЫВОДЫ

  1. Установить соответствие периода выполнения подписи от имени
    И.Я.О., на Приказе (распоряжении) о прекращении (расторжении) трудового
    договора с работником (увольнении) от 17.01.2011 г., дате составления
    Приказа не представляется возможным по причине, указанной в
    исследовательской части заключения эксперта.
    Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового
    договора с работником (увольнении) от 17.01.2011 г. имеет следы
    воздействия повышенных температур, что может свидетельствовать как о
    возможном искусственном «старении» документа, так и являться
    результатом ненадлежащего его хранения.
    Приложение: Фототаблица на 3-х листах.
    Эксперт Г.Н.Б.
    8
    Фототаблица
    К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЭКСПЕРТА № ———
    Фото 1. Исследуемый Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении)
    трудового договора с работником (увольнении) от 17.01.2011 и подпись от
    имени И.Я.О. на нем.
    Эксперт Г. Н.Б.
    9
    Фото 2. Хроматограмма и масс-спектр глицерина фрагментов штрихов
    подписи от имени И.Я.О. на Приказе (распоряжении) о прекращении
    (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от
    17.01.2011г.
    Эксперт Г. Н.Б.
    10
    Фото 3. Хроматограмма и масс-спектр глицерина фрагментов бумаги
    Приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с
    работником (увольнении) от 17.01.2011 г.
    Эксперт Г. Н.Б.
    Московская судебная экспертиза: +7 495 203 67 74; +7 495 205 67 74
    Рейтинг
    ( Пока оценок нет )
    Московская судебная экспертиза

    Управление Московской судебной экспертизы, проводит исследования и выполняет рецензии на судебные экспертизы сторонних экспертов и организаций, в том числе судов, органов следствия и дознания.

    Отправьте обращение с вопросами в форме обратной связи нашего сайта www.судебная-экспертиза.москва, на странице контакты.

    Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"

    Статья 41.
    Распространение действия настоящего Федерального закона на судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами.
    В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.
    На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 3, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона.